[Socratus]

Опрос многовариантный, отмечайте всё, чем баловались)

Вопрос: Какие способы типирования вы уже пробовали?

1. Тесты		170	(31.02%)
2. Анкеты		78	(14.23%)
3. Очное типирование у социоников		33	(6.02%)
4. Самодиагностика по описаниям		157	(28.65%)
5. Типирование по фото		33	(6.02%)
6. Свой вариант (в комменты)		10	(1.82%)
7. Я за вами, болезными, просто со стороны наблюдаю		12	(2.19%)
8. Калькулятор Рейнина		55	(10.04%)
Всего:		548 Всего проголосовало: 186

@темы: Типирование, Опрос

---

Типирование

[Ноты]

Вот заполнила анкету и очень надеюсь узнать кто же я?
Заранее спасибо

1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?

Если цель уж слишком заманчива, то могу и потерпеть всякие издержки. Для меня важно понимать заранее, насколько будет тяжким процесс, и соизмерить его с важностью этой самой цели, а потом принять решение, «а стоит ли оно того?». Тогда я тешу себя чем-то вроде «потерпи». И, кстати, многое могу вытерпеть.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?

У меня появляется желание попробовать что-то, что основывается на тех же принципах, но отличается от предыдущего в деталях. Например, когда понял, как рисовать акварелью, то хочется попробовать новую технику, а не начинать что-то новое с нуля.

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?

Иногда. Очень редко, но бывает. Это связано либо с большой усталостью, когда просто с ног валишься, проще говоря, когда разочаровываешься в своих силах, пропадает вдохновение.

Квестимность/деклатимность

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?

Мне удобно сначала рассказать и объяснить всё самой, а потом ответить на все вопросы и дообъяснить всё то, что осталось непонятным собеседнику.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?

На самом деле, когда я выражаю какую-то мысль, то я уже подобрала все выражения, слова, позиции и примеры. Когда человек задаёт наводящие вопросы, мне удобнее спросить напрямик к чему он клонит, выслушать его и потом обдумывать это.

Статика/динамика

6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить?
В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?

Воспоминания выглядят как куски фильмов, они яркие, в них всегда что-то происходит, какие-то действия, события.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?

Очень важен. Например, когда пересказываешь книгу, то важно останавливать внимание на каких-то переломных, важных моментах, а некоторые подробности опускать. Отдельное внимание, на мой взгляд, надо уделить смыслу, который автор вкладывал в книгу, личному восприятию. И если пересказываешь, то содержание должно идти первым, авторский подтекст - вторым, а личная позиция - третьей.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?

Достаточно легко, я могу часами сидеть в одном положении и не испытывать никакого дискомфорта, особенно если я поглощена какими-то мыслями или работой.

Рациональность/иррациональность

9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?

Могу, я всегда их выстраиваю по степени важности или срочности и выделяю на них определённое количество времени иногда определённый день или число. Мне так удобнее.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?

Первое, хотя редко задумывалась над этим)

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?

Сложно. Не люблю я нечёткость и расплывчатость и стараюсь избегать таких тем.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?

Если этому есть обоснование, то я могу без лишних угрызений совести изменить цель.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?

Если я задумала что-то сделать, то это надо сделать хорошо, а чтобы сделать хорошо, надо максимально сосредоточится на деле, на деталях.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): )

Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?

Не вижу смысла на окольные пути и применение максимума сил, кучи времени и так далее. Если решение не затратное, быстрое, простое и понятное – тем лучше.

Сенсорика/интуиция

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?

Очень даже, почему бы и нет. Не вижу в ней ничего плохого.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?

Считаю важными. Думаю, себя стоит дисциплинировать и очень не люблю расхлябанность, хотя и приступы лени порой встречаются, но стараюсь себя перебороть.

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.

Люблю котлетки, сладкое люблю. Хотя неприхотливая в еде и могу есть всё что угодно, кроме риса и молока. Но если вообще ничего нет, то и это есть тоже могу, но без большого удовольствия)
В еде главное – вкусно наесться, а всякие кулинарные шедевры – это уже излишества.

18. Часто ли вы читаете за едой?

Иногда бывает. В основном я смотрю телевизор или с кем-то общаюсь, ну или просто сижу и ем)

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?

Мне очень важно понимать что я делаю, как надо делать, как не надо, для чего и почему это, а не другое. Если работаю с кем-то в паре, то надо распределить обязанности в соответствии с возможностями человека и проконтролировать как и что.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?

Совсем не комфортно. Я должна видеть собеседника, его реакцию.

Эмотивизм/конструктивизм

21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?

Сначала я веду себя сдержанно, пытаюсь определить «кто какой» и только потом могу с кем-то начать общаться. Не могу общаться со всеми и сразу. Очень избирательно отношусь к людям, хотя и не кажусь им замкнутой. Могу спокойно общаться и даже казаться «милой», но это не будет означать, что они станут близкими мне людьми.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).

Я могу колебаться доли секунды, но потом быстро беру себя в руки. Например, был случай, когда на кухне начало гореть полотенце и огонь перекинулся на обои. Я подбежала, схватила полотенце и бросила его на пол, начала на нём прыгать, тем временем мои друзья сидели в ступоре, и я параллельно раздала им команды что, кто и как должен сделать. Ну и общими силами всё обошлось.

Этика/Логика

23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?

Для меня важнее мысль, а не автор. Мне легко признать правым человека, которого я терпеть не могу, если он действительно прав.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?

В основном нет. Но если я попаду в коллектив людей, которых я не люблю, то мне будет сложно и неприятно в нём находиться. Раздражают придирки или постоянный тотальный контроль, когда шаг влево – расстрел. Если у человека слова расходятся с действиями, то вообще выхожу из себя. Или когда говорят нечто похожее на «сделай то не знаю что, пойди туда, не знаю куда», а потом претензии предъявляют. Тогда становлюсь злобным монстрячком.

Веселость/Серьезность

25. Что вам ближе:
Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?

Что первое, что второе должно быть к месту. Людей с чувством юмора люблю, но они тоже должны отдавать себе отчёт, когда уместно шутить, а когда нет.
Иногда могу развлечь себя каким-нибудь смешным фильмом или книгой. Но не могу разделять эти два понятия на «или…, или…».

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться – это еще с кем-то?

Считаю нормальным, таким же нормальным, как и смеяться с кем-то.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?

Да, всё таки работа – это штука серьёзная, но если кого-то необходимо подбодрить, то можно и пошутить немного. Но в меру.

Позитивизм/Негативизм

28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?

В основном вспоминаются что-то яркое, оно может быть либо очень негативным либо очень позитивным. Это зависит только от глубины эмоций или чувств, которые испытывала, а не от их окраски.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?

Пытаюсь учитывать все возможные риски и перспективы, пытаюсь понять чего больше и сделать вывод, продумываю, как избежать неблагоприятного исхода, трудностей. И если возможность благоприятного исхода больше, а неблагоприятный исход исправим, тогда и начинаю действовать.

Упрямство/Уступчивость

30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?

Если это незнакомый человек и он упрям и его невозможно переубедить, то предпочитаю не обращать на него внимания. Но если это близкий человек, пытаюсь выслушать все его аргументы *порой даже могу принять его позицию, если аргументы убедительны. Если его позиция неверная, то попытаюсь спокойно и ненавязчиво сделать так, чтобы он сам пришел к выводу, спокойно с ним поговорить, объяснить.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?

Если считаю, что правильнее согласится, то легко. Хотя сам факт того, что я заблуждалась будет мне неприятен.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?

Если мне объяснили что и как и это не перечит моим жизненным принципам, то я соглашаюсь. Могу спокойно сказать человеку: «Ты был прав».

Решительность/Рассудительность

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?

Я сразу определяю, что мне нравится, а что нет. Учитываю качество, цену и то, как на мне эта вещь смотрится. Стараюсь больше внимания уделять именно тому, как на мне сидит эта вещь, что подчёркивает, а не первому впечатлению типа «мой любимый цвет – такой-то» и всё тут. Не люблю слишком экстравагантных вещей, вызывающих, не люблю и слишком «серых» и блёклых, не люблю слишком откровенную одежду. Во всём должна быть мера.
Обычно недолго хожу по магазинам.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?

Очень редко.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?

Стараюсь собрать максимум аргументов «за» и «против» и только потом могу сделать решительные действия. Мне не сложно сделать решительный шаг, если я уверена в том, на что я опираюсь. Например, если практически всех в коллективе не устраивает руководитель, то могу сначала попросить его пересмотреть своё отношение к делу, и если этого не произойдёт принять более решительные меры.

Аристократизм/Демократизм

36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?

Я думаю, что иерархия *обоснованная, естественно* необходима. Коллектив должен быть организованным и должны быть люди принимающие в этом участие.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?

Да, мне так даже намного легче. Знаешь, что требуется от тебя, что от других.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?

Участникам коллектива в коллективе должно быть комфортно. Если это не так, то пора менять структуру. Сначала необходимо сформулировать «что именно» меняем, что остаётся и кто и что делает и тогда начать идти к этому.

Предусмотрительность/Беспечность

39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?

Очень тщательно. Тут надо учитывать и форс-мажоры со здоровьем, и с погодой. Пытаюсь предусмотреть всё возможное.

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?

Да, постоянно. Мне становится очень неудобно, когда что-то из таких мелочей отсутвсует.

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?

Я не самая хорошая хозяйка, но стараюсь сделать так, чтобы всё необходимое всегда было в наличии. Без этого никак.

Экстраверсия/Интроверсия

42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?

Смотря какие. Я могу многих понять и скорее рассматриваю людей с точки зрения своих возможностей.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение окружающих, оказывается для вас решающим?

Если я что-то решила и считаю, что так правильно, то никакое окружение меня не остановит.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?

Значимы, если обоснованы.

Стратегия/Тактика

45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?

Дополнительные варианты я предполагаю, пытаюсь найти их как можно больше, потом выделяю наиболее вероятные и наименее, наиболее вероятные пытаюсь предусмотреть, а наименее - пытаюсь проигнорировать.

46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:

Самодостаточность – первое, не хочу зависеть в полной мере от кого-либо.
Благосостояние – третье, тоже важно, ибо все мы и кушать хотим и так далее.
Статус – четвёртое, думаю надо судить о человеке исходя из его личных качеств.
Уникальность – второе, чем интереснее человек, тем лучше.

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?

Самодостаточность.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Какой из? Самодостаточность или статус?

Самодостаточность. Будучи самодостаточным, человек может достойно пройти любые испытания, постоять за себя. Думаю, это важно.
А статус - это то, что общество приписало этому человеку.

@темы: Типирование

---

[Socratus]

Опросника будет два.
В этом хотелось бы узнать, какой способ типирования вы считаете наиболее достоверным? А если они противоречат друг другу, чему (кому) вы скорее поверите?

Во втором, не перепутайте, мы спросим, какие способы типирования вы уже пробовали.

Вопрос: Какой способ типирования вы считаете наиболее достоверным?

1. Тесты		4	(3.23%)
2. Анкеты		13	(10.48%)
3. Очное типирование у социоников		58	(46.77%)
4. Самодиагностика по описаниям		34	(27.42%)
5. Типирование по фото		0	(0%)
6. Свой вариант (в комменты)		2	(1.61%)
7. Соционика - это опиум для народа!		8	(6.45%)
8. Калькулятор Рейнина		5	(4.03%)
Всего:		124

@темы: Типирование, Опрос

---

Типирование

[Ноты]

Очень бы хотелось, чтобы меня типировали *могу заполнить любую анкету, сделать подвиг, сходить к гадалке*
Проходила тест в интернете и как-то меня очень смущает то, что я могу воспринимать себя не тем, кем являюсь... ну и ещё пара фактов меня настращали.

Поможете?

@темы: Типирование, Вопрос

---

Давайте поговорим о ревизии.

[Nutscraker]

Как происходит ревизия со стороны базовых ЧСников я прекрасно представляю: "как выскочу, как выпрыгну, полетят клочки по закоулочкам!", ну и в целом - рявкнул, гаркнул, ногой топнул, глаза страшные выпучил, подбородок квадратный выпятил - Роб и Дост сконфужены, обезоружены и готовы к употреблению.

Ревизию со стороны БСников вижу более смутно, но тем не менее: "ой, да ты давно на себя в зеркало смотрел, чучело какое!", "Ты когда последний раз причесывался?", "У тебя откуда руки растут?" и вообще, галстук с носками по цветовой гамме не сочетается.

С этиками тоже все ясно, как простая гайка. БЭ - мораль, нотации, бобро и справедливость, "Человек должен", "человек обязан" и прочая, прочая аморальщина. ЧЭ - крики, истерики, битье посуды, суицид и уход из дома, "я тебе, а ты мнееее!!!"

С логикой уже сложнее. Ладно, с черной - обвинения в непрактичности и т.д и т.п. Белая, полагаю, - навязчивые попытки все структурировать и разложить по полочкам, что дико не нравиться и пугает Напов и Геков (в теории).

Но! Что там с болевой интуицией и ревизией по ней? Будучи базовым интуитом, я не могу себе даже представить, что там твориться у Гюго, Штирлей, Максов и Драев! Первые никуда не успевают и жутко обижаются, когда кто-то приходит раньше них или, напротив, опаздывает? А двое последних слишком консервативны и бояться любого огня и велосипеда? Или как, или где?

Вопрос ко всем: поделитесь опытом\мнением по поводу ревизии.

@темы: Вопрос, Мнение, Ревизия, Флуд

---

Достоевскому посвящается)

[Socratus]

ваши варианты?

@темы: Юмор, Достоевский, Флуд

---

Гамлет и депрессия

[Береговушка]

Как вывести Гамлета из депрессии? Поясняю: на работе бардак (вечный и никогда до конца не разгребаемый, это невозможно), нервы ни к чёрту, срывается на родных. Уж и гладят, и кормят, и жалеют... Что ещё сделать, чтобы полегчало?
В семье заботливых явно не хватает.

Стукнуть кулаком по столу и потребовать прекратить истерику не могу, статус дочери не позволяет.
Сама Достоевский. Есть ещё Бальзак, но он только расстраивает.

@темы: Вопрос, Бета, Гамлет

---

Гамлет vs Штирлиц

[Socratus]

Как Штирлицу общаться с Гамлетами, чтобы всем было комфортно? Часто Штирлица не хватает на все те эмоции, восхищение и внимание, которые требуется Гамлету и он просто уходит, разрывает отношения, или происходят ссоры.
Либо Гамлет, видя пониженное внимание, начинает делать все и даже то, что выходит за рамки, чтобы своё внимание все-таки получить (даже если оно будет негативным). У кого-нибудь есть опыт взаимодействия при близком общении и в проблемных случаях?

@темы: Штирлиц, Вопрос, Бета, Гамлет, Дельта

---

Логик об этиках

[Socratus]

16.03.2011 в 00:04

Пишет  Gerald:

Меня терзают смутные сомнения про этиков...
Похоже, это не только те, кто думает как решить проблему, чтобы всем вокруг было хорошо, но и те, кто умеет сделать больнее, чем логик, ибо лучше разбирается в человеческой природе.
Плюс к тому, некоторые этики научились быть толстокожими до непробиваемости. Я на их фоне этик. По крайней мере таковым себя ощущаю. :-)

@темы: Мнение

---

Инструкция для Достов)

[Socratus]

09.03.2011 в 13:03

Пишет  Сурт:

Как сделать приятное человеку

1. Своей бывшей.
"Случайно" повстречайте ее немытым, небритым, в грязной и рваной одежде. Шмыгнув, попросите сигаретку и 20 рублей на пиво.

2. Знакомому на девятке.
Выходя из ауди, прокомментировать: "Стремно на чужой ездить, боюсь всего аж руки дрожат!"

3. Маме.
При ней обращаясь к отцу: "Жаль что сейчас нет девушек, как в твоей юности. Такие все дуры!"

4. Папе.
Грустным голосом: "Наташку домой больше не позову, сказала, что отец у меня еще очень ничего..."

5. Таксисту.
"Не, дороги не знаю. А с 5000 сдача будет?"

6. Гопникам.
Идти ночью по неблагополучному району, подсвечивая себе дорогу айфоном (или айпадом, что сильно круче), в ушах должны быть наушники.

7. Метробабке.
Перепрыгивая турникет, навернуться и, в дополнение к разбитому носу, попасть в руки СМ.

Продолжайте)

@темы: Юмор, Достоевский

---

Как отличить Есенина от других тимов.

[ЯнТырь]

Как отличить Есенина от других тимов.
Проходиться по всем тимам не буду – в некоторых случаях, имхо, это очевидно (хотя если надо − сделаю). Обращу внимание на тех, с кем путают чаще всего (ну, и соответственно кто путает себя с Есенинами).

В основном это Гексли, Дюмы и Достоевские. Реже Бальзаки.
Начнем с инфантилов.
Гексли – мы похожи, да. У нас часто похожие вкусы, у нас часто одинаковая любовь подурачиться. Но – Гексли белые этики, а не черные. Они не замечают эмоциональных реакций окружающих. Они хорошо разбираются в отношениях – но яркие эмоции их пугают, и они тут же пытаются их любыми способами уменьшить.
То, что у Есенина вызывает Возмущение у Гексли скорее спокойное Расстройство.
Достоевские – как было на одном хорошем сайте, главное различие в чувстве вины.
Ну, и интроверсия-экстраверсия. Гексли может навязываться – точнее, они не считают это навязыванием. Они просто общаются, а если человек пытается убежать, то пообщаются ещё с кем-то, сделают круг и опять будут общать того кто сбежал.
И они не ждут, чтобы с ними заговорили – они заговаривают первыми.
Начните ругать Достоевского – ему станет стыдно. Начните ругать Есенина – он возмутится. Другое дело если никто не ругал, а проступок был. Достоевские часто просто не совершают то, от чего чувствуют вину – но если совершают и их никто не ругает, а вину они чувствуют, то не признаются, а начинают дергаться – я не Достоевский, так что не знаю, что у них творится внутри на тот момент, но подозреваю что им просто стыдно признаться. Так что могут отталкивать от себя человека в этот момент, пытаться ему показать, что они тоже не лыком шиты. Гексли, кстати, в этом похожи с Достами.
Есенину же от извинений стыдно, конечно, бывает – но он чувствует, что должен преодолеть этот стыд и, если действительно чувствует вину, то будет извиняться, пока не надоест – причем тому, перед кем он провинился.
Или – наоборот постарается не попадаться больше этому человеку на глаза.
Но опять же – если начнут отчитывать, то вина пропадет как летний дождик, они начнут бычить)

Вообще, самый лучший способ отличить Есенин вы или Гексли/Достоевский это спросить себя, что для вас важнее всего в самом начале отношений (пометка сразу, говорю я о людях от 18, когда гормоны уже разошлись, до этого виктима от инфантила вообще сложно отличить – но можно, об этом позже). Так вот, об отношениях – что вам важнее? Чтобы было уютно/приятно быть рядом, или чтобы был сексуальный интерес к человеку? Есенин выберет второе. Потому что это Бета, у Беты все через койку. Особенно у Жуко/Есей.
Но, допустим, у вас ещё не проснулись гормоны, тогда стоит поинтересоваться у себя, слабые люди – отвратительны? Если вы ответили «да» не задумываясь – то ещё плюс в сторону Есенина.

Дюмы – тут сложнее, потому что Есенин часто работает по ролевой БС, и может казаться Дюмой. Но тут посмотрим на ценности квадры. Альфа ценит спокойствие – и Дюмы его олицетворение. Дюмы склонны с нисхождением относиться ко всем кто, по их мнению, чуть хуже них. Причем обычно это значит, что человек не попробовал что-то, что попробовал Дюм. Не был загранкой, не занимался сексом, не был в кафе и все такое прочее. Значит, нужно его пожалеть. Есенин так поступать не будет, потому что если кто-то чего-то не пробовал, что Есь пробовал – он начнет агитировать это попробовать и только.
И на счет спокойствия − Есенины вообще спокойны только внешне, внутри в Есенине почти постоянно буря эмоций, по словам Дюм для них такой водоворот слишком яркий и слишком глубокий – вроде интересно, но страшно об это обжечься. И если Дюм надо расшевеливать – Есенина нужно взять и потащить. Если попытаться потащить Дюму, она осторожно скроется в туман.
Бальзаки – Есениных часто в детстве пинают, что они слишком «летят» и Есенин замыкается, на лице застывает маска и его издали можно принять за Бальзака. Но если на самом деле Есенин больше похож на растрепанного подростка – иногда счастливого, иногда замотанного, то Бальзак, скорее усталый взрослый. Есенин никогда не позволит себе холодно осадить близкого человека, ему будет неудобно, он будет волноваться, что о нем подумают, а точнее, не обидится ли на него близкий человек – Бальзаки обычно этим не заморачиваются.
Так же различие и в проявлении ролевой БС. Есенин, если хочет помочь, скорее притащит чай – покормит – укроет пледом. Бальзак скорее обнимет – погладит.

@темы: Дюма, Гексли, Достоевский, Есенин

---

[-Пламя-]

У меня есть подруга Донка. Ну прям классическая, можно сказать. Но. Ее внешность не соответствует описаниям. Она невысока ростом, где-то примерно 155. И не худощава совсем, и еще тело ее не имеет всяких там вытянутостей (ну вы поняли). Фигура у нее короче больше сенсорная, коренастая. И вот я голову ломаю, Дон или не Дон, вот в чем вопрос? Ну вот как думаете, внешнее несоответствие своему ТИМу возможно?

@темы: Вопрос, Дон-Кихот

---

Баль и ко

[_Shai]

Дорогие бальзаки и им сочувствующие, опишите ваши взаимоотношения с любыми ТИМами (ну а небальзаки, отношения с балями соостветственно).
Хотелось бы собрать все возможные отношения в разных вариациях :3

Ну я начну

Баль и драй (активация)

Баль и драй (активация): сильно напрягает по БЭ, морализаторство, ненавязчиво поддерживает по БС, и ЧС дает достаточно. Постоянное сближение, которое никогда не заканчивается, слишком много романтики, плюс Драй слишком серьезно относится к словам, довольно навязчив, но приятно навзячив, дает понять что ты ему нужен :3

Баль - Джек(зеркальные)

Баль - Джек(зеркальные)Очень все комфортно, очень хорошо и приятно, полное взаимопонимание и вроде даже поддержка, но не понимаешь, что это за отношения, вечные гадания любит-не любит, пока кто-нибудь не соизволит расставить все точки над i,

баль-баль(тождественные)

баль-баль(тождественные) невероятно здорово, можно дружить, работать вместе, но недайбог жить и любить)) Каждый хочет , что б его брали штурмом, никто не согласен мыть посуду)) Поддержки никакой, но общение невероятное, "люблю говорить с собой, с умным человеком")

баль-есь(родственные)

баль-есь(родственные) Можно поговорить, приятные милые люди эти еси, но куча ссор на пустом месте. Плюс если какие-то трудности баль дает поддержку в виде вариантов решения проблемы, а есю видимо надо ,что бы как жуков партнер пошёл и сам всем набил морду решил все. Если Есь обиделся, то непонятно на что обиделся, как исправлять вину. Он хочет , что баль подошел и извинился, а баль так не может 8( Но есенин быстро прощает и перестает делать маленькие гадости))

баль-гам (ревизия)

баль-гам (ревизия) гама постоянно что-то не устравивает, баль пытается что-то делать, не получается, гамлет снова недоволен, баль опять что-то пытается делать, и так по кругу, пока бальзак не психанет и не хлопнет дверью

баль-гюго(конфликт)

баль-гюго(конфликт) Сначала смотришь - фукакаямерзость, подходишь ближе- какой интересный и необычные человек!, ещё ближе - мне кажется, я вас люблю, совсем близко - фукакаягадость!) Слишком много ЧЭ и БС, а я в свою очередт слишком бью БИ и слишком мало даю БЛ и не желаю подчиняться БСным проявляниям гюго)

Как видите, опыт близких отношений невероятно бедный как и положенно интроверту))
продолжайте)

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, Альфа, Бальзак, Габен, Гамма, Гексли, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Джек, Дон-Кихот, Достоевский, Бета, Максим, Есенин, Гамлет, Флуд, Дельта

---

Крик души Робеспьера после очередной учиненной Дюмой уборки.

[Лан Черный]

Итак. Проблема такая.
Есть я и есть мама. Когда мы ходим по магазинам, ужинаем вместе, смотрим фильмы все прекрасно. Но С ней нереально делать уборку или ремонт. Она абсолютно не считается с моим мнением, даже если выслушивает. И вроде делает так как я прошу, до добавляет такие свои детали. что вещь начинает бесить. А еще она мне постоянно повторяет то, что я уже поняла и слышала. Дико раздражает.
Я Робеспер. Мама подозрение на Дюму.
Как ей можно объяснить доступным языком, что мне это не надо? Как показать, что мне не нужны ее постоянные комментарии и напоминания?

@темы: Активация, Дюма, Вопрос, Альфа, Робеспьер, Практика

---

Люди-местные-сами-мы-не-добрые

[Idiots Lantern]

Помогите, пожааалуйста, умным словом-советом?
А в чём состоят отличия между Есениным и Гексли, а?
Торжественно пытаюсь себя куда-нибудь запихнуть, однако запихиваюсь с трудом - чисто с бытовых позиций уровень экстраверсии-интроверсии у меня ровнёхонько где-то посередине, (а в соционическом смысле амбивертов не бывает, я уже в курсе).
Читал умные сайты - умные сайты всё только ещё более запутывали, ибо говорят иногда прямо противоположные вещи. 0_о
Там, где удавалось продраться сквозь их мудрствования, Гек, кажется, оказывался ближе.

Заранее большое спасибо.

@темы: Вопрос, Гексли, Есенин

---

У меня возник вопрос.

[Сбывшаяся Мечта Королевы]

Кто-нибудь типировал или всречал описание протипированых Медведева и Путина?

@темы: Вопрос

---

[Elvira_faery]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ТИПИРОВАНИЕ.

[~*Lady Lin*~]

Если позволите, то вот анкета заполненная мною)
*знаю, знаю я вас уже порядком достала*

1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Важно, хотелось бы, но могу обойтись и без этого, если это надо..ну или просто на автомате достигать цели, главное в калею попасть, уловить ритм и не выходить из него, ибо обратно я включаюсь с трудом..
*но вообще я нецелеустремлённый человек(*

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Бывает) Если я поняла информацию, то я её усвоила, и вторично прорабатывать её не желаю. *не люблю повторений, возникает такое тошнотворное чувство де жа вю((*

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Увы, часто. У меня складывается впечатление, что я боюсь достижения целей...я ничего не довожу до конца. *если конечно, это не касается какой-либо мысли..пока не найду удовлетворяющего меня ответа - я не успокоюсь...я зацикливаюсь, вплоть до тгго, что думаю об этом день и ночно((*

Квестимность/деклатимность

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Вопрос-ответ, скорее всего, так как во-время педагогической практике я именно так строила общение с детьми. Так же я использую такую тактику, когда вижу, что человек неправ и мне хочется, чтобы он сам это понял..произнёс своими словами. Ну, или когда издеваюсь)) *над есью например* Но так же часто я предпочетаю выдать информацию целым блоком, а уж потом пусть задают вопросы, критикуют. Чаще так поступаю для экономии времени, ну или когда я не хочу слышать чьё-то мнение по этому поводу. А вообще, честно говоря, я не люблю объяснять... *нецарскоеэто дело))*

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Да! И только их и приемлю! Вы мне только намекните, а я всё потом скажу сама. Меня раздражают преподы, которые перебивают и начинают долго и муторно излогать...и вообще им свойственно меня не слушать, тавят пять и отпускают...а меня это обижает. Я учила и хочу рассказать до конца! А ещё некоторых раздражает когда я выражаю мнение, противоречащее их.
Я предпочетаю самой доходить до понимания. Не люблю когда мне продолжают объяснять, когда я уже поняла суть. Да, для меня главнее всего уловить суть, а остольное неважно и походу можно востановить)

Статика/динамика

6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить?
В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
Статичные фотографии, довольно тёмные..неяркие. И лишь усилием воли и концентрацией могу их оживить, но лишь на секунды(

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Очень важен, чтобы ничего не забыть и рассказать всё. Одна преподавательница считала, что я не составляю план ответа..и она учила меня писменно составлять развёрнутый план...но я обычно держу в голове коротенький план по блокам. Я всегда читая текст вычленяю план,, для понятности...я это называю скелетом и только его я и запоминаю)

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Очень легко! Например вчера *да для меня важно при ответе найти пример из моей жизни, если находится парочка, то значит это мне присуще* демонтажники странно на меня смотрели....я сидела в одной позе не подвижно где-то с полчаса...*честно говоря, я мимикрировала под мебель, дабы лишний раз не привлекать их внимание..я не люблю прямых взглядов((* Даа, когда плечи начинали ныть( Нередко ловлю себя на этом.

Рациональность/иррациональность

9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу но не люблю. Предпочетаю разобраться с одним делом, потом с другим...меня вводит в ступор ком дел одновременно, не знаешь за-что взяться..это может вызвать у меня как полное бездействие, так и активное включение в дела. Да, я выстраиваю приоритеты. *что важнее и спешней...интересней)* Но о, ужас когда я не могу решить, что важнее....тогда я бездействую((

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Не принципиально) Я бы ответила, что второе ближе..но исходя из того, что я не люблю выполнять проверки выполненного...то я стараюсь чательней проверять точность предыдущего этапа. Не припомню, чтобы задумывалась над этим...

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Сложно, ибо приходится их вычленять, придавать им более стройный, понятный вид *чаще сжимать до кратости*..а это требует времени и сил(( Вообще не люблю когда воду льют - предпочетаю конкретику и тезисно)

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Ой..с целями у меня проблема.. Но я довольно твердолобая если окончательно приняла решение...причём это неадекватно, в этот момент я не замечаю ничего: голос рассудка и здравого смысла затихает, мне становится всё равно на свои и чужие эмоции...я как ледокол иду к цели. Но изменение целей даётся мне с трудом, я переживаю если так случается...

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Хм...кропотливая, ответственная..с мелкими деталями...

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Не участвую в подобном, но считаю, что должно быть использованно максимум приёмов и средств)

Сенсорика/интуиция

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Нееет...просто я с ней не справлюсь. Да и руководить людьми...я считаю, что всё должно строиться на доброй воле...и совести) Для себя я считаю неправельным влиять, ломать чью-то волю.


16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Считаю важным..мне их надо развивать. Знаете, я занималась танцами и наш хареограф привила нам понятие: Нет, слова не могу!

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Люблю- курицу, а вот иное мясо плохоусваивается. В последнее время не мыслю себе жизнь без солёной рыбы, и вообще без соли..без еды насыщенной специями. Но готовлю редко, ибо готовить только на одного - это перевод продуктов..да, и я бутербродиком обойдусь...
Нелюблю - ...да, в принцыпе всеядная... В детстве много чего не любила...не люблю яйцо сваренное в крутую(( *я давлюсь желтком*

18. Часто ли вы читаете за едой?
Не часто...почти никогда) Но я смотрю ТВ так как не могу есть в гробовой тишине.. Но у меня есть ритуал: когда мне плохо, тоскливо, а за окнами дождь я беру какао и шоколад, закутываюсь в одеяло и читаю книгу. *кстате не читаю художественную литературу, так как не вижу в ней смысла и не понимаю, чему она может научить...хотя..Дюму любила в отрочестве))*

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Когда работую я, то беглый взгляд. Когда в паре или поручаю кому-то, что-то сделать, то цепко слежу за ходом его работы))

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Дааа.. очень! Причём предпочетаю только так! Не люблю прямых взглядов...я теряюсь...теряю слова, начинаю нервничать..мне хочется скрыться. Да и пристольно смотреть на человека считаю неприличным. Но если мне человек близок, то могу смотреть на него...и то мало вероятно.

Эмотивизм/конструктивизм

21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Мм...честно говоря, это относительно, смотря, что за коллектив. Но чаще всего, я бы даже сказала обычно, я веду себя как деловой, сдержанный, немногословный человек...я наблюдаю со стороны, присматриваюсь..выбираю сначало одного человека, начинаю с ним общаться, за тем следующего..я не общаюсь с коллективом в целом.. Но если я чувствую расположение к кому-то сразу, то могу вполне эмоционально с ним пообщаться...обычно я задаю кучу вопросов)

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
Ступор...расстеряность..возможно холодность. Возникает некая отстранённость.. Но смотря, что за случай, может быть и ярость, возмущение..крик.. Но стараюсь держать себя в руках.

Этика/Логика

23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Сама мысль. Каюсь: я не запоминаю авторов..я их даже при чтение пропускаю их имена...стыдно( Для меня неважны авторитеты, а научность..каноничность мысли. В наше время столько псевдо теоретиков развелось, которые зарабатыват на своих бредовых, научно не подкремлённых, без докозательных, за уши притянутых теориях, что необходимо смотреть на то кто автор.
Если относительно отношений, то мне важно мнение близких и неважно общественное мнение..человека с улицы..тоесть я склонна скорее доверять близким людям.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Да, нет..не то чтоб уж очень... Но упаднеческое настроение выбивает меня из калеи(( Иногда я довольно эмоционально читаю учебник, если я не согласна с тем, что там написано * у меня зашкаливали эмоции когда я читала теорию Дарвина..помню лишь, что я восклицала: Да, с чего он это взял?!* Мне трудно излогать и учить, то с чем я не согласна. Я не зубрю, я рефлексирую. А порой я не сдержанна...в словах. *уточню: мой отец-мой начальник, Начальник _ Ещё раз опоздаешь - уволю. *а я и так пришло злое* Я - пойду повешусь.*

Веселость/Серьезность

25. Что вам ближе:
Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Мм...*на минуту зависла*...первое пожалуй)

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться – это еще с кем-то?
Считаю нормальным)) *а как же иначе для маниакально-деприссивного человека, который бывает впадает в экзальтированное состояние..и тогда такое хихи хаха начинается))*

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
А вот, это да. Но иногда полезно разрядить обстановку, но это в крайних, редких мерах.

Позитивизм/Негативизм

28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
неготивно окрашенные....хотя..они скорее никакие.. *но в основном больше неготива...часто вспоминаются свои дурные поступки, у меня в детстве была гипертрафировагна развита совесть..и присуще чувство вины*

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Конечно же учитываю все возможные неблагоприятные исходы, чтобы предотвратить их и в случае чего знать куда, по какой дороге отступать. А вообще надо видить картину в целом..это как лабиринт с множеством выходов.

Упрямство/Уступчивость

30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Довольно часто, но лишь когда понимаю, что этого человека не переубедить *да и он имеет право на своё мнение* Но предварительно я вынесу мозг и измотаю нервы, так легко я не сдамся. И вообще я за консенсус, за выроботку более менее подходящего решения для обеих сторон. * и пусть все остаются при своём мнение*
Если вопрос для меня не принципиален, то я могу с лёгкостью согласиться с аппонентом.
Мне частенько приходится соглошаться, дабы не нарушать дружеских взаимоотношений. *друга из-за упрямства потерять страшнее*

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Сложно..

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Когда мне доказали свою правоту и мою неправоту. Когда я понимаю, что я ошиблась...была неправа. Ну, или когда просто уже достали!

Решительность/Рассудительность

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Довольно быстро я долго не хожу по магазину, так как обычно идя туда я представляю, что мне надо и не отвлекаюсь на неподходящее. Проблема возникает, когда надо выбрать между двух..а хочется обе) Смотрю, что необходимей, нужней, что больше подходит к моему гардеробу, если с чем это носить, что лучше сидит, что качественей, красивше, порой и на цену смотрю, что дешевле *мо шо на остаток иное прикупить?*, так как хочу обе вещи, то расцениваю, что является более редким товаром и будет ли, это через месяц...а левым мозгом параллельно думаю, могу ли я что-нибудь выкроить из бюджета..и купить обе вещи??. Нередко советуюсь, спрашиваю, что лучше? Но решаю я, если решила - это, то это! Что мешает? Хм..сложно выбрать когда вещи практически идентичны...что же больше нравится??

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Да было конечно. * но мне так боязно* И всё равно боковым зрением осматриваюсь, ищу путь к отступлению.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?
Ой..знаете в манеакальной стадии я могу такой лес нарубить...меня тянет менять что-то в жизне, и мне иприходится прикладывать усилия, чтобы удержать себя от мало обдуманных действий. Благо рассудок я не теряю) А вообще я по натуре перестраховщица. *что порой тормозит меня и я упускаю шансы*
Порой чувствую себя тормозом и капушей *мать-есь называет меня капушей* Как я люблю шутить: ПЕред тем как одеть насок, надо подумать, что надо одеть носок)

Аристократизм/Демократизм

36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Я человек дисциплинированый...но строгое подчинение и иерархию не люблю. Так как я могу высказать и сделать замечание даже человеку от которого я завишу, который старше меня по возросту, если он систематически проявлял ко мне или к окружающим неуважение, ибо все равны, все люди не взирая на статус и возростной ценз. Уважение прежде всего! Не стерплю клевету и систематических прилюдных подколок, могу съязвить в ответ. Я терпеливая, но до поры - ненадо злоупотреблять моим терпением и добротой.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Я держусь в стороне коллектива.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
не пытаюсь.

Предусмотрительность/Беспечность

39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Не, поход это дело ответственное, поэтому надо тщательно собраться, взять всё необходимое. Но не так уж я этим и заморачиваюсь, честно говоря, беру то что принято брать и по необходимому минимуму. *обычно в поездки я всегда беру сухпаёк и пару тёплых вещей*

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Нет. Изредка. Но я всегда беру документы, блеск для губ, тоналку, расчёску *её частенько забываю так как часто использую* заначку денег на всяк случай, анальгин...ручку...а зеркало, хотя я его частенько забываю *да и оно есть в коробочке с тоналкой*

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Это какие? Купить туалетную бумагу? На бытовых вопросах, я неособо то заморачиваюсь... *честно говоря я ужасная хозяйка..уютненький срач везде и мне это нравится))*

Экстраверсия/Интроверсия

42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Это было бы логично, но честно говоря не всегда.. Нередко люди вкладывают мотив в мои поступки, иной нежели я...Я так поступила непоэтому, я это сказала не потому что думаю вот так..почему вы меня не понимаете?

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение окружающих, оказывается для вас решающим?
МАло зависит, мне параллельно мнение общественности, у меня есть своё видиние. Но я внушаема близкими людьми, мнение которых мне важно.
Когда я в меньшинстве...ну, ладно давайте так)
И вообще я стараюсь держать своё мнение при себе, неособо распространяться...поэтому мне легче сделать вид, что у меня его нет.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Мало значимы, но приходится учитывать. Это смешно, но я порой их не замечаю)) *и вообще я довольно не внимательная, у меня средний показатель по шкале внимания*
Но мне важен мой жизненный опыт при суждении.

Стратегия/Тактика

45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Сознательно, можно сказать хобби...расписывать друзьям возможные варианты развития событий, и к чему эти варинты могут привисти) Но мы можем предпологать множество, а в реале распологать лишь что-то одно.

46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:

Самодостаточность – первое место
Благосостояние – четвёртое место
Статус – третье место
Уникальность – второе место

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
Хмм....статус...что я ничего не достигла. *на данный момент это так...не образования, ни работы, ни семьи - непродуктивный член общества*

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Какой из? Самодостаточность или статус?
Самодостаточность -поимаю в том, что я сама могу обеспечить себя всеми необходимыми для жизни ресурсами (материальными, интелектуальными, эмоциональными)

Возможные варианты: дост, роб, интуитивный подтип, есь, гам, баль....

запись создана: 03.02.2011 в 06:41

@темы: Типирование

---

Этики такие этики))

[Socratus]

Назрел вопрос, по каким признакам отличить Доста от Гамлета, при условии, что Гамлет носит маску Доста, например?

@темы: Типирование, Достоевский, Гамлет

---

Ваше мнение

[Socratus]

Качественная активация - это какая?

@темы: Активация, Вопрос, Практика