Достоевский глазами Жука

[_ГэЛ_]

Добавляю к посту ниже)
Многовато лирики - ибо писалось в днев как крик души
Но очень чётко прослеживаются конкретные проблемы сотрудничества Доста и Жукова.

я не понимала как можно быть конфликтёром Достов - они очень мягкие и гибкие люди, и если ты не совсем тупая скотина, то даже если у вас будет какой-то конфликт, он сойдёт на нет.

Но вот ко мне пришла новая девочка на работу.
Как только я увидела её, она мне очень понравилась - тихая, спокойная, добрая.
Я таких люблю.
Ну и пока её учили, она сидела далеко (мне дали другого мальчика), мы с ней общались только на отвлечённые темы и даже договорилиь как-то погулять вместе. Однако по окончанию обучения её посадили рядом со мной.
Я очень люблю помогать новичкам, когда они стараются.
Мальчик, которого я воспитала, сидит далеко, но всё время спрашивает именно у меня помощи.
Эта же девочка меня прямо-таки убивает. И дело даже не в том, что она несообразительная - бывает, с этим можно смириться - но она не может противостоять агрессии от слова "совсем".
Ах да, чем мы занимаемся?
Наша фирма - монополия электричества в Израиле, так как здесь всё частное.
Это очень большая компания, в ней десятки тысяч человек. Мы даём техническую поддержку директорам - всяким шишкам в кабинетах за компами. Их работа всегда срочная и важная, так что нужно всегда найти свой подход и говорить уверенно и профессионально, а иначе они могут начать говорить некрасиво. Нельзя ни на секунду давать слабину.
Есть вещи, которые можно решить издалека - подключившись к компу, или объяснив что делать. Но иногда требуются техники, которые приходят физически в кабинет.
В первый же день, когда Досточка подсела ко мне, к ней на телефон попала не очень приятная директриса. Почувствова неуверенность в сказанном Достом, она стала повышать на неё голос. И вот в какой-то момент я вижу Досточку, протягивающую мне свои наушники с микрофоном со слезами на глазах.
Я - Чо?
Она - Она на меня кричит, поговори ты с ней.
Я накричала на Досточку, что она должна сама справляться с подобными ситуациями и не бояться орать на них ответ. Достка посидела молча, покусала губы и я поняла, что ничего она не скажет директрисе. Взяла микрофон, сказала два предложения, директор успокоилась, техник отправлен.
Но это продолжается изо дня в день. Наушники давать теперь она мне, понятное дело, боится, но подключается к людям, когда сделать ничего не может: "А вдруг я таки смогу помочь?" - и наивные глаза по сорок шекелей. Алло! У нас ещё пять человек пытаются дозвониться, чо ты подключаешься к тому, кому не сможешь помочь вообще?? "Ну он просил..." И что?????
В общем, всё это лицезреть мне больно почти физически. Я постоянно на неё срываюсь и говорю с ней некрасиво, а через пять минут жалею об этом, так как она своим "Да, я понимаю... но спасибо тебе большое, что ты мне постоянно помогаешь" в ответ - просто со всего маху заезжает по БЭ. И банально понимаю что при этом и я всё время езжу ей по ЧС, но сдеать ничего не могу - ибо во мне поднимается жуткая волна раздражения.

При этом она занимается с отсталыми детьми, собирается стать учителем, помогает новым репатриантам (то бишь мне три-четры года назад помагали такие как она) и вообще постоянно слепит меня своим нимбом над головой.
У меня постоянно двоякое ощущение от восхищения ею до смешивания её с дерьмом.
Кароч, убейте меня кто-нибудь...

@темы: Жуков, Практика, Достоевский, Конфликтёр

---

Коллеги глазами Штира

[Socratus]

Тут я напишу не про всех, а про тех, с кем чаще всего сталкиваюсь по работе и что из этого всего выходит.

Дост-начальник.

Дост начальник для Штира не авторитет, увы. Дост-начальник для Штира, как и для почти всех остальных работников - хороший человек. Хороший, не всегда догоняющий рабочий процесс и не все понимающий, но несомненно, все стремящийся понять. Неизбежно рождается чувство покровительства и желания опекать, несмотря на то, что Дост - начальник.
Дост-начальник отличается от Доста-подчиненного пожалуй только тем, что его въедливость (а Дост очень прилежный работник) порой раздражает. Там, где нужно мыслить творчески, действовать быстро и четко, Дост пытается перестраховаться (мы же помним, что Досты очень прилежны) и мешает рабочему процессу. Коротко это можно описать так: мне надо делать дело, а Дост меня тормозит, потому что я ему ещё не объяснил пятьсот раз, что я буду делать, почему я это буду делать и как это этически оправдано.
Тут Штир под Достом начальником может даже убиться об стену. Ибо время убегает, выгода уплывает сквозь пальцы, а Дост тупит, потому боится где-то напортачить.
Ещё у Достов начальников постоянные проблемы с подчиненными, потому что подчиненные склонны забывать, что Дост - начальник и помнить только, что Дост - хороший человек. И когда вдруг Дост напоминает о субординации, на него все начинают обижаться: ну тыж хороший человек, как ты можешь???

Дост-подчиненный

Дост-подчиненный - это лучший коллега в мире, коллега, о котором только можно мечтать. Слушает внимательно, старается, заботится, (между прочим заботится, да), нальет чаю, принесет печенки, разберет бумаги, отчитает тех, кто расстраивает Штира и, что самое ценное, скажет Штиру именно то, что Штир хочет услышать. Причем это может быть и оправдание и порицание. Так глянет Штир в глаза Доста и сразу поймет, правильно он сделал или нет. А Штир в глазах Доста всегда ищет эту оценку своих действий, ибо кто ещё правду скажет?))
Часто Досты, из тех, которые со Штирами не работали, говорят, что боятся ступить, не понять или напортачить. Но Досты зря этого боятся.
Ибо главное для Штира не перфекционизм, понятливость или аккуртность, главное - отношение к работе, к обязанностям, жизненные ценности. Вот почему, непонимающему Досту Штир будет объяснять снова и снова, вот почему Доста не унизят, не опустят, не отчитают по полной программе, а скорее всего, пожурят за непонятливость или оплошность.
Как вообще можно обижать человека, который сам переживает и старается?

Гюго

Гюго у меня почему-то не делится на начальников и подчиненных. Сильной субординации у меня с Гюгами никогда не было, а та, что была, не считается, ибо у Гюго все вокруг браться, сестры, мир, жвачка, марихуана.
Напрягает ли Штиров необязательность Гюго? Ага. Напрягает. До тех пор пока на горизонте не появляется сам Гюго.
Гюго, к примеру, часто опаздывают. Пока Гюго опаздывает, я придумываю на его голову страшные казни, но, как только Гюго прибегает с воздушным шариком в зубах, конфеткой, не закрывающимся ртом и кучей быстро сменяющихся эмоций на лице, я уже забываю про казни, про обиды, и про то, как я был зол.
Что касается неаккуратности, якобы неаккуратности Гюго, то это тоже самое, что и "якобы аккуратность" Штиров. Штиры не такие уж аккуратисты, как всем кажется. Бардак на столе - обычное дело. По крайней мере Максам с их страстью к порядку мы и в подметки не годимся. Если же на Штира вдруг нападает работун, подозрительность, придирчивость и желание всем воздать по заслугам, Гюг снимает этот настрой иногда одной своей фразой. Так что Гюгам нечего бояться Штира-начальника. Если вы, как и Дост, сокрушаетесь о своей оплошности на работе, то вам скоро все простят) Сокрушающийся Гюг начинает так быстро бегать и так громко причитать, что его скорее пошлют за тортом в магазин, или заткнут печенкой, лишь бы он уже замолчал. В общем, Гюг поднимает настроение Штиру, за это ему все прощается)

Есенин-подчиненный

Почему же необязательность не прощается Есям? Потому что Штир чувствует, что на рабочие проблемы Есю наплевать с высокой колокольни. У Еся нет общих проблем, у Еся есть СВОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР. Но когда это Штиров раздражал чей-то внутренний мир? Но у Еся ТАКОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР, что он почему-то мешает работе. Нет-нет, совсем не внутренний мир раздражает в Есе, а то, что Еся нет в команде. Он как пятая нога. На него нельзя положиться. Нельзя быть уверенным, что он не подведет. Но это полбеды. Когда Есь подведет, он этого не поймет, он будет возмущаться, причитать, что его не понимают, он не будет переживать о проколе, а значит его и прощать не за что.
Он просто не понимает, что подвел. Зачем мне такой человек в команде? Правильно, незачем.

Есенин-коллега

Есенины милые, правда. Если я работаю не в команде с Есениным, а параллельно с ним, и наблюдаю за Есем со стороны, то мне ничто не мешает, ни внутренний мир Еся, ни его необязательность, ни его .... ничего не мешает, короче. Я умею работать с Есями именно параллельно. Я не полагаюсь на человека, не рассчитываю на него, все общие дела - по минимуму и заранее готов, что случись чего - вытягивать мне. Так что никаких разочарований, взаимных недовольств или раздражений не возникает.

Жуков-подчиненный

Я читал тут на дайри много негативных отзывов от девушек_Жуковых об их преподавателях-Штирах))
Но. У меня были в подчиненных девушки с тимом СЛЭ и все закончилось удачно
Правда девушки иногда пытались меня защищать и это было забавно (и даже приятно)) В общем, я думаю, почему мы сработались? Потому что у меня отношение к ним было как к равным, я только помогал и подсказывал, иногда слегка направлял. Но никогда не пытался напомнить о субординации, надавить авторитетом, должностью или чем-то там ещё. Равные, приятельские отношения Штира-начальника с Жуковым-подчиненным - залог успеха и неплохой тандем (надо только следить, чтобы Жук невзначай кого-нибудь не убил).

Жуков-начальник

Это очень продуктивный союз. Маршал и разведчик. Расхождения по линейке рац/иррац компенсируются выгодой от взгляда с таких разных позиций. Кроме того, Штир уважает субординацию и спокойно выполняет "поручения" Жукова, ор и гнев Жукова Штир, со своей фоновой, так же принимает спокойно. Тут только важно, чтобы Жуков не был глупее Штирлица. Ибо быть в подчиненных у тупо орущего идиота Штирлиц все-таки не сможет.

@темы: Гюго, Штирлиц, Жуков, Мнение, Практика, Достоевский, Есенин

---

Опять Дост. Не могу не поделиться))

[Socratus]

18.11.2012 в 22:18

Пишет  RBS_Vader:

Лурк иногда доставляет


Типичный Дост, по-моему. И да, это комплимент.

@темы: Юмор, Достоевский, Дельта

---

[пони у батареи]

Долгое время пытаюсь определить тим одного человека, но теряюсь. Вроде бы чс и бэ на лицо, но что базовая, что ролевая, а что на деле не чс, а просто расшатанная годами стрессов психика - не понятно.

У человека есть один очень сильный страх. Он боится быть физически беспомощным. Панически боится. Может ли это быть сигналом о какой-то конкретной болевой?

@темы: Вопрос

---

Маршал критика не ценит...

[Socratus]

Сегодня меня интересует взаимодействие Жукова и Бальзака. Поделитесь, пожалуйста, опытом.
Заинтересованные стороны, как вы себя чувствуете при таком взаимодействии?
Наблюдающие со стороны. Как это выглядит?
И отдельно вопрос к Жуковым: как вы относитесь к Бальзакам, если вывести среднее арифметическое?

@темы: Вопрос, Бальзак, Гамма, Жуков, Бета

---

[Socratus]

@темы: Достоевский

---

[morisha]

"Еська - это интуитивно этический Жуков. Инструменты разные, смысл тот же " - запись с форума) как считаете: бред или есть доля правды?))

@темы: Вопрос, Жуков, Есенин

---

Миражные отношения

[Luchezarnaja]

Сегодня я жажду услышать историй романтического и нет характера о миражных отношениях. В чем подвох? Сособна ли ролевая вдохновлять суггестивную? И почему считается, что при сближении понимаешь, что человек совсем другой, если миражник находится не в противоположной квадре? Возможно ли проживать с миражником в одной квартире? Есть ли те, кому такие отношения импонируют больше всего?
Если перейти прям на частности... то больше всего интересует Дон-Есь)

@темы: Вопрос

---

Квадральные ценности. Наглядное пособие.

[Socratus]

Разговор Жукова и Штирлица

29.07.2012 в 14:06

Пишет  _ГэЛ_:

Кулинария

для тех, кому интересно как я пришла к этому вопросу

После прочтения поста анонов-каннибалов я решила поделиться весельем с мужем.

Я: ... Спрашивали, как бэтанцы относяться к каннибализму. Ну разумеется никто не приветствует, но в рамках выживания пожрать человечины можно, конечно...
Муж: Ты серьёзно?
Я: Ну конечно... а ты что - не ел бы?
Муж: Нет.
Я: Но ты бы умер!
Муж: Есть границы, которые человек не должен переступать. Я так считаю.

Для непосвящённых - муж у меня воевал, а сейчас в израильском ОМОНе работает, то бишь к насилию ему не привыкать.
Я прифигела.

Я: Хорошо, ситуация: ты со старым дедом в горах. Через три часа самолёт тебя заберёт, но через два ты замёрзнешь насмерть (разумеется, ситуация гипотетическая). Дед умирает через час, ты можешь протянуть до самолёта, пожрав горячего мяса дедушки и его горячей крови. Не съешь?
Муж (удивлённо): Я же уже сказал нет - что эта ситуация меняет?
Я: Но я ведь тебя жду дома, эгоист!
Муж (пожимает плечами): ну а чем мы отличаемся тогда от животных?
Я: Тем, что помимо основных инстинктов у нас есть ещё что-то. Но инстинкты всё равно есть! Тебе дедушка дороже жены получается!
Через 10 минут:
Муж: А ты бы меня съела в такой ситуации?
Я: Нет, конечно - я же тебя люблю.
Ещё через 10 минут:
Я: Ну может погрызли бы друг друга немножко... крови бы попили...но не насмерть.
(тихо так сказала, чтобы муж не слышал).

@темы: Штирлиц, Жуков, Бета, Дельта

---

[Socratus]

@темы: Юмор, Достоевский

---

Еси и работа

[Socratus]

1. Пожалуйста, если тут есть работающие Еси, напишите, сколько часов в день и сколько дней в неделю вы работаете?

2. И кем, если не секрет

3. Еси, опишите свою идеальную работу.

@темы: Вопрос

---

Чрезмерная вежливость

[Socratus]

"Простота хуже воровства" - всем известно это выражение. А сталкивались ли вы когда-нибудь с таким явлением, как "чрезмерная вежливость"?
Бывает что человек ведет себя так, что его вежливость не только бросается в глаза, но бывает не к месту, то есть, достигает противоположных целей, воспринимается как нечто не естественное, как грубость или просто негативно. В представителях каких тимов вы замечали проявления такой вот "чрезмерной вежливости"?

@темы: Вопрос

---

О дуализации

[Тихая Волчица]

Вот так говорится об отношениях дуальной пары Штир-Дост на основном соционическом форуме:

«Отношения развиваются по сценарию "отец-ребенок". Роль опекуна играет более сильный. Капризы "ребенка" не поощряются, как и агрессия "родителя", которую оба стараются не провоцировать»

Кому интересно подробнее, вот ссылка: www.socionika.info/sovmestimost.html
Это из пункта про условия дуализации.

Исходя из собственного опыта, я бы сказала, что это очень близко к истине. Хотелось бы узнать, а так ли это у других пар Штир-Дост? Очень интересно.

Дорогие дуалы и тождики, а также те, кто имел возможность за нами наблюдать, поделитесь, пожалуйста!
Буду очень благодарна)

p.s. Я Достоевский.

@темы: Штирлиц, Вопрос, Дуализация, Достоевский

---

[Socratus]

25.06.2012 в 23:35

Пишет  Частный детектив:

У доктора
Дон
Был выпихнут в мой кабинет очередью, когда начал нести соседу какую-то муть о влиянии голодания на психокинетическое состояние органов пищеварения. Явно нуждается в регулярном кормлении. Но я вообще-то офтальмолог. Глазное дно чистое, глаза дикие.

Дюма
Вошел с располагающей улыбкой. Поправил занавеску, смахнул слезу, попросил больничный. Жалко отказать хорошему человеку. Показал язык, подарил шоколадку, сказал, какие лекарства пьет. Пишу: ОРЗ, сам вылечится.

Робеспьер
Поставил на уши регистратуру. Ну у меня его карточка, у меня! Прочитал лекцию о системе приема больных в образцово-показательном медучреждении. Мысль хорошая, но какое это имеет отношение к его грыже, не пойму. Нужно выписать успокоительное.

Гюго
Орал в коридоре: вас здесь не стояло! Потом орал: пропустите женщину с ребенком! Вошел, таща за собой коляску, которую сам кинулся охранять. Узнав свой диагноз, обрадовался, что все так чудесно! Лез с поцелуями и благодарил за рецепт.

Максим
Вошел, сел, рассказал. Пришлось делать рентген. Ногу в гипс, руку на перетяжку. В больницу под конвоем. Особо усиленным конвоем.

Гамлет
Смотрел на меня, как на врага народа. Перечислил все симптомы, о которых когда-либо читал или слышал. Какая хрень у него на самом деле, фиг поймешь. Симулировал обморок. Принципиально блокировал рефлексы. На всякий случай, прописал ему успокоительное. Рецепт взял брезгливо, двумя пальцами, сухо поблагодарил и вышел.

Есенин
Был внесен безутешными родственниками. С трудом дал померить себе температуру. Констатирую небольшое растяжение. Холод, голод и покой. Был расстроен, что все так просто.

Жуков
Ворвался в кабинет, сшиб стол, соблазнил медсестру. Пока я искал его историю болезни, выпил стоящие у меня на подоконнике препараты от распространителей фармакологических компаний, и сказал, что вылечился. За каким фигом приходил?

Бальзак
Сказал, что все люди смертны. Медсестра выглянула в коридор – очереди не было. Озадачил. Теперь ищу смысл жизни.

Наполеон
Был доставлен толпой соболезнующих в горячке и бреду. Долго не давал померить температуру. На предложение госпитализации смерил меня взглядом и заявил, что здоров как бык и хотел бы он посмотреть на того, кто осмелится запихнуть его в больницу. Я не осмелюсь. Но направление выписал, с двусторонней пневмонией шутки плохи.

Драйзер
Вошел, жалуясь на соседей. Констатирую ангину. Выписываю рецепт. Он обвинил меня в халатности и дурном почерке. Пришлось продиктовать рецепт по слогам. Переписал сам. В первый раз вижу, как должен выглядеть латинский алфавит! Может, уговорить его к нам в регистратуру на полставки?

Джек
Умолял написать в истории болезни сифилис. Я спросил, зачем? Сказал, что хочет умереть мужчиной, а не засранцем. Но его дизентерия вовсе не так запущена, чтобы умирать! Перевожу его на бифидок.

Достоевский
Хотел, чтобы ему выписали новые очки. Сказывается переутомление. Порекомендовал ему поменьше проводить времени за компьютером. В ответ услышал горестный вздох. Ох, что-то он не договаривает!

Штирлиц
Что, я не узнаю коллег из проверяющей организации?! Давайте, смотрите, у меня все путем! Нормально я веду прием, средства класса «А» все в сейфе и журнал учета тоже есть. Какой еще кашель? Я не кашляю.. Ах, вы кашляете.. Ну принимайте лазолван и не расстраивайтесь! Инструкция на упаковке.

Габен
Вошел, сам нашел свои анализы в шкафу. Попутно починил шкаф. Дверца больше не скрипит, отпугивая главврача. Жаль. Что там с его гастритом? Опять не соблюдал диету! Выпишу ему новую, может, понравится.

Гексли
Проходил мимо, очаровал очередь, заскочил поговорить. Так! Опять перепутал гуталлакс с эмодиумом! Записывать бесполезно, теряет все рецепты, а лечится всем, на что падает взгляд… На всякий случай надо позвонить в аптеку, чтоб не все ему продавали...

@темы: Юмор

---

Интуиты vs сенсорики, male

[Socratus]

Предупреждение: да, я обобщаю. Не волнуйтесь по этому поводу. Это всего лишь мысли вслух)

Задумался, чем же мужчины-интуиты привлекают женщин? Они же, как правило, болезненные (или хилые), слабовольные, непрактичные, необязательные. А женщины, по утверждениям психологов, ищут себе идеального самца для продления рода. То есть, обычно, здорового и обеспеченного.
И вот понял: интуиты лёгкие. Там, где Жуков превратиться в Отелло и задушит, Штирлиц обдаст презрением, а Габен не раскроется вовсе, Есенин вам прольет бальзам на душу, Джек отшутиться и махнет рукой, Дост поймет и простит. Легко, ненапряжно, почти не надо отвечать за то, что сделали, накосячили, где гуляли всю ночь. Удобно. В некотором смысле.

@темы: гендер, Мнение, сенсорики, инутиты

---

Прошу помощи в типировании

[Тайарна]

Доброго времени суток!
Прошу меня протипировать, пожалуйста=)

Анкета

--- БЛ

1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Это методы познания реальности. От общего к частному - на впечатлении от чего-то глобального и объемного делаются выводы о чем-то конкретном, соответственно, от частного к общему - из изучения чего-то конкретного, или конкретных вещей (или не вещей, не важно), объединенных общим признаком, делаются выводы об общем, относящемся к этим конкретным.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)

Логично - это когда утверждение, допустим, не нарушает целостности общего. То есть, вся цепочка утверждения не противоречит друг другу, последовательна и не цепляет чем-то, выходящим за рамки логичности, по моему мнению. Согласуется с общепринятым... не знаю даже, но судя по жизни, для меня логично не всегда то, что может быть логичным для другого, но логичность в общей массе...я даже не знаю. Сложно сказать.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Эм...ну двигать минутные и часовые стрелы, так, согласно объясняемой дроби. Допустим...1/2 одна стрелка на 12, вторая на 6: циферблат пополам, одна из частей как раз таки 1/2. Одна стрелка на 12 вторая на 8: это 1/3, так как была бы еще одна стрелка (секундная, обычно она есть) ставим ее на 4 и видно, что циферблат разделен на 3 равные части. Как-то так, думаю...

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

Правило - это общепринятое что-то, что должны все соблюдать во избежании чего-то плохого. М... каким правилам подчиняться? Думаю, само по себе то это придумано не просто так. В первую очередь подчиняться надо тем правилам, нарушение которых несет за собой риск для жизни человека, людей. Подчиняться правилам хорошего тона и культуры, этикета, я считаю, люди должны.. хамов бы меньше было. Ну и другим, каким-нибудь, которые несут за собой светлое будущее. =)))

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?

Иерархия - это система, в которой каждый кому-то подчиняется по восходящей. Ну как сказать...нужно ли подчиняться. Думаю, нужно. Главное, чтобы человек, занявший пост выше, занял его за заслуги и дела, а не по знакомству, как у нас сейчас принято. А так, ведь это целая система и против нее не попрешь. Есть кто-то выше тебя - подчиняйся, те, кто ниже - подчиняются тебе. Это закон жизни.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

К инструкции отношусь нормально, для каждого прибора она должна быть. Я ее пролистаю, посмотрю... потом попробую разобраться сама, что да как. Если не знаю или не получается, то изучаю инструкцию более подробно и делаю всё по описанию. Сама инструкцию написать смогу, если хорошо разбираюсь в том, к чему я ее пишу. Какую? Сложно сказать... ну вот, писала, допустим, на форуме, как залить картинку через посторонний ресурс. Расписала по пунктам и даже скрины сделала, и нарисовала там стрелочки куда жать. Часто, на работе, пишу записки коллегам, в виде инструкции, как поставить программу, что я им скинула. Пишу по пунктам что делать и даже кнопочки зарисовываю.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Ну, смотря какая свобода. Что под этим словом понимать. Если свобода, как нечто конкретное, то да - получается, что утверждение говорит нам о том, что законы не будешь соблюдать, тебя упекут за решетку, следовательно, и нет свободы, а если соблюдаешь, то ведешь свою обычную жизнь. А если брать значение слово "свобода" в обширном смысле, то законы - то рамки, а рамки - это ограничение свободы. Я согласна, что соблюдение законов сделает меньше проблем человеку с органами, следящими за это соблюдение, но тем не менее, многие законы ограничивают человека, не давая ему "взмахнуть крыльями". Сложно сказать, что лучше и как.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:

Не могу судить, на сколько я последовательна со стороны. Для себя лично, я, естественна последовательна. Я расставляю для себя дела по приоритету нужности/важности и делаю. То есть, моя последовательность субъективна. А что в этом ключе интересует?

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы все одинаковое к нему сводить. Что хуже качеством - брак.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Книги я люблю, печатные. Мне нравится их листать, по-этому чувства вызовет положительные. Эта работа более приятная из многих, что могли бы быть. Классифицировать буду по авторам, на видном месте те, что мне нравятся больше, более узкая классификация, произведения автора по сериям книг, от более любимых к менее.

--ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа - это деятельность определенного направления, за которую платят деньги. Это ответственность, это половина жизни.

Работа нужна для того, чтобы существовать, жить и обеспечивать себя, семью.

Я всегда думаю, что с работой не справлюсь, не хватает уверенности в себе. Но... если уж сказал начальник что-то делать, то я беру и делаю, обычно справляюсь. Но, лучше, конечно, чтобы я в этом разбиралась и имела представление о том, что должно получиться в итоге, тогда проблем не будет и себя мучить я не буду. Наверное, это и есть как параметр, справлюсь ли я с работой.

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?

Ну, судя по нынешнему времени взаимосвязь такова - чем качественнее, тем меньше по количеству. Чем больше количество, тем хуже качество. А чем качественнее объект, тем больше цена.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Качество работы принято определять по соответствию с ожидаемым конечным результатом. Если результат соответствует тому, что ждали от этой работы – значит она качественная.
Ну, для того, чтобы я определила качество работы, я должна в этой работе хорошо разбираться, иначе определять будет бессмысленно. Если разбираюсь, то, если взгляд ничего не цепляет, значит, скорее всего, качественно, хотя мелких деталей, недочетов я могу сразу и не заметить.
Насколько хорошо я могу определить качественность покупаемой вещи – понятие относительное. Поэтому трудно сказать. Я обычно смотрю на внешний вид, если глаз ничего не цепляет, значит нормально. Опять же не факт, что я не пропущу какие-нибудь мелкие, с первого взгляда незаметные детали. Да, внимание на качественность вещи я обращаю, но посредственное. То есть, придирчиво, детально не изучаю.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Смотря какое дело. Если оно очень важное, очень нужное и сроки обозначены, а я, вдруг, не довела его до конца по каким-то причинам, то мне будет не по себе, дискомфортно, что я не оправдала чьих-то ожиданий, даже не чьих-то, а важного для меня человека. В остальных случаях, если я что-то не доделала, значит это для меня не имеет весомого значения, которое чем-то может помешать моему положению в обществе, я буду чувствовать себя спокойно. Такое да, бывает, если не что-то сверхважное. Если важное, то стараюсь доделывать, не доделаю только в том случае, если вдруг что-то помешает, что мне никак не изменить и не повлиять на это.

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Сложный вопрос. Сама в последнее время его себе задаю и не могу найти конкретного ответа. Мне бы было интересно заниматься тем, что связано с художественным творчеством, но, увы, образование не позволяет. Мне интересно было бы работать в каком-нибудь издательстве, подготавливать внешний вид журнала...располагать на странице все красиво, оформлять. Мне интересно была бы такая работа, где расписывают, разукрашивают фигурки, свечи, куклы и т.п. Могла бы сочинять стихи для открыток, но тут сложно, потому как если нет вдохновения, настроения то не выдам ничего. Интересно было бы работать в книжном магазине...я люблю книги, держать их в руках, листать, читать. Интересна была бы работа связанная с психологией, но нет такого образования. Даже не знаю, что еще... если подумать, найдется еще что-нибудь.

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?

Если там заоблачная цена на какую-нибудь не стоящую внимания ерунду, то, конечно, я подумаю, что дорого. А так... если знаю, сколько приметно такой товар стоит, а тут на нем висит неприлично завышенная цена, то тоже пойму, что дорого. Если же не ерунда и не знаю себестоимости, то не пойму дорого или нет.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Смотря кто мне это говорит и какую значимость имеет этот человек для меня. Если начальник или руководство, то мне будет не удобно, не по себе, стыдно. Я постараюсь все исправить и сделать так, как правильно. Если же это говорит человек, в чьей компетентности в этом деле я сомневаюсь или знаю, что он в этом не разбирается, то скажу, что я делаю так, как считаю нужным и правильным. Если же человек для меня уважаем, важен и я знаю, что в этом он разбирается лучше, то попрошу объяснить мне - как надо.

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Мне будет не комфортно, что я не могу делать лучше, чем он. Конечно, если я совсем в этом деле ничего не понимаю и меня учат, то это допустимо, я просто буду учиться. А если я это делаю, разбираюсь, умею, а тут появляется кто-то, кто делает это лучше меня, это может и зависть вызвать, раздражение, что кто-то лучше, я постараюсь сделать это лучше него. Мне не приятно, если в моей, так сказать родной сфере деятельность, есть кто-то, кто делает лучше, чем я. Такие мысли и действия относятся только к той деятельности, в которой я сама себя считаю профессионалом.

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Мне очень не удобно отвлекать человека от работы. Кажется, что я мешаю, поэтому стараюсь просить помощи в крайних случаях, когда уж совсем никак и у людей, коллег, к которым хорошо отношусь и вижу, что и они ко мне относятся хорошо, по моему мнению. Знаю, что к этому человеку можно подойти спросить.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Пирамида - огромное сооружение, для которого надо много дорогостоящей техники. Много людей, которые будут работать за идею, так как денег столько нет или надо найти кучу денег, чтобы нанять людей. Это если при условии, что размер этой пирамиды должен быть 1 к 1 и материалы соответствовать. С другой стороны, мне это не нужно, но раз по условию так, то будет так. Решу, что мне такое не под силу и забью, пока в голову не придет что-нибудь умное и светлое, как такой бред воплотить.)

--- БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота – это что-то такое, что радует и глаза и душу. Что приносит положительные эмоции, вдохновение и желание любоваться этим.
С возрастом, знаниями, новыми впечатлениями и другими факторами мое понятие красоты меняется.
Если учесть, что мое понимание красоты допускает, что для кого-то может быть красивым и кучка фекалий – это ведь дело каждого, что считать красивым, то, думаю, мое понятие красоты с общепринятым разнится. ЧТо выходит за пределы общепринятого - то, от чего люди, в своей массе, отворачиваются и говорят: "Фу."

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Для меня, красиво одетый мужчина - это классический костюм, с рубашкой, галстуком, туфлями, в приятной цветовой гамме. К примеру, четный костюм, черные туфли, белая рубашка и галстук (там уже рисунок может варьироваться). Можно туда черную рубашку, красный галстук. При этом у него красиво уложенные волосы, желательно не очень короткие, возможно даже хвост.

Красиво одетая женщина... тут, для меня, тоже красиво будет смотреться костюм. Брюки, пиджак, рубашка, жилетка, туфли. Деловой стиль, в общем. Красивая прическа, уложенная.

Ох... объяснить человеку трудно, потому как красиво - понятие растяжимое. Для каждого красиво разное, а свое мнение о красоте не хочу навязывать. Если нравится, если хочется смотреть на это - значит красиво.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота

Я считаю, что «шаблона» понимания красоты для всех нет. Конечно, можно взять определение из толкового словаря, оно, якобы, для всех, но внутренне, все же, общего шаблона нет, это индивидуально.
Классическая красота есть, как общепринятая. Но принимать ее или нет – это дело каждого.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Уют - это обстановка вокруг, в которой приятно находиться. Комфорт - это ощущения от того, что касается наше тело, то есть - контакт. Комфортно то, что не раздражает. Для меня уютно - это какой-нибудь уголок, с приглушенным светом и приятными глазу цветами, пастельными, темными. Комфортно там будет, если я в этом уголке буду сидеть на удобном кресле, допустим, в котором мне не приходится сильно напрягать мышцы. Другие как оценивают...даже не знаю, не спрашивала никогда, но никто не жаловался.)

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Одежду выбираю так, чтобы она красиво на мне смотрелась. Моде не следую, так как у меня свои представления о красивых для меня вещах, которые я хочу носить.
При определенной фигуре надо одевать такую одежду, чтобы при взгляде на человека она не цепляла глаз, как будто что-то не так.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Стараюсь готовить то, что делается быстро и с минимум затрат и времени на кухне. Но при этом, чтобы было вкусно. Рецептов...мм...ну если готовлю что-то не знакомое мне, то рецепта придерживаюсь, если же знакомое, то могу и добавить что-то на свое усмотрение. Другим нравится как я готовлю.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Скорее...опираюсь на стандартные общепринятые сочетания цветов. Классические. Черное с красным. Белое с черным. Голубое с синим....ну и т.д. Чтобы смотреть было приятно.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Ну, чтобы человека не обидеть, скорее соглашусь на словах, а понравится мне это на самом деле - надо смотреть, о чем говорят. Если человек для меня нет очень то важен и симпатичен...то могу и сказать, что не нравится, особенно, если надо от человека как-то отвязаться. Но это при условии, что я этого человека хорошо знаю.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Так как комнаты или целого помещения, которое бы было в моей распоряжении у меня нет, расскажу про свой компьютерный стол. Мой угол, так сказать. Это довольно большой стол, у которого сбоку выдвижные полочки, обычные полочки и сверху тоже полки. На самом столе стоит мой ноутбук, сбоку, на подставочке для монитора, стоит штучка, крепеж для записок, под ней несколько моих блокнотов. В выдвижных полках мои вещи, документы, какая-то одежда. В боковых полках: на нижней куча бумаг нужных и ненужных, выше – небольшой ряд непопулярных книг, мишка и моя косметика, выше вазочка с подарочными кружечками и т.п. На полках передо мной стоят мои любимые книги в ряд по авторам и сериям.
И Еще несколько украшений в виде маленькой вазочки, где я храню юбилейные монетки и несколько фотографий. На стене передо мной висях два светильника по бокам.
В своем углу я делаю все сама и так как захожу, не люблю, когда другие что-то трогают или делают там, потому что мое. Не люблю, когда трогают мои вещи, садятся на мой стул и, не дай бог, пользуются моим ноутбуком, да еще и без спроса. Мне это очень не приятно, и даже злит.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Ну, если человек все намешал в своем облике, допустим... и в цветах и в сочетаниях... ну, например одел теплый джемпер с шелковой летней юбочкой и осенними сапогами, при чем все это разных цветов, на подобии светофора, то я, скорее, подумаю, что вкус дурной.

Для себя, в, конечно, советуюсь по поводу вкуса, но если советы с моим пониманием сильно разнятся, то выслушаю, но сделаю по-своему.

--- ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

На счет себя, не знаю. Я делаю то, что считаю нужным и как считаю. Других.. ну я обычно это делаю ненавязчиво, даже люди и не замечают, что я их "строю". Говорю просто, что сделать, как сделать... Если бы добавить "гонора", так называемого, то получился бы приказной тон. А так, больше похоже на просьбу или совет.

Надавить, даже не знаю. Смотря на кого и кем мне этот человек приходится. Если человека хорошо знаю и это не рабочие моменты и человек меня чем-то раздражает или не устраивает, то я или прошу, очень так, резко или выхожу уже из себя и могу грубо что-то сказать, а то и накричать. Как давить... даже не знаю, это оно или нет.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд - это когда кто-то привязывается к тебе, обвиняет в каких то нелепостях, слово не дает вставить и давит сверху, психологически, при этом считая себя королем, а всех остальных г*ом. Я в тких ситуациях практически не бывала. Если "наезжает" незнакомый человек, то буду мил улыбаться и постараюсь смотаться подальше. Друзья мне такого никогда не делают, так что не знаю. А если родственники, то "взрывают" и могу накричать в ответ, а то и запустить что-нибудь потяжелее, но это очень и очень крайний случай.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?"

"Свои" - это люди, которым я доверяю и к которым хорошо отношусь. "Чужие" - это те, которым не доверяю, которые мне не приятны и те, с которыми я не знакома. "Свои" могут перестать быть таковыми в случае предательства меня, если начинают критиковать меня за все подряд, язвить, грубить, тоже перестанут быть "своими", если сами "отворачиваются" от меня, если мне за этого человека приходится краснеть в обществе, если то, что он делает/говорит противоречит моим "идеалам" и вызывает раздражение.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Не знаю стратегий нападения. Ну, может их можно разделить на физические и моральные. Сама, первая, я никогда ни на кого не нападаю. В ответ - могу. Оправдано нападение тогда, когда нет другого варианта развития событий.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Возможно, если если я знаю, что территория не понадобится человеку в то время, когда она нужна мне. В других случаях - нет.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Мм... эффективны те, которые приносят много боли и применяются для самозащиты.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Принято... ну, я думаю, в дискуссиях защищают свои интересы.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Смотря кто, опять же, в этой ситуации участвует. Я очень редко в такие ситуации попадаю и как себя поведу, даже не знаю. Знаю, что если довести меня до крайней степени, то ударить могу и силу в этот момент не рассчитаю, а так, я стараюсь всеми возможными способами таких ситуаций избегать, мне они не приятны.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

В физическом плане не знаю, мне никто не говорил, а сила эта относительна, смотря с кем сравнить.
Очень часто слышу в свой адрес слова: «Ты сильная, ты все сможешь».
Сама себя не считаю сильным человеком, потому что сомневаюсь в себе, хотя, возможно, это только внешняя маска, чтобы не упасть в грязь лицом. То есть, я на публику говорю, на подобии, да что вы, я не смогу, мне не под силу, хотя внутренне, на самом деле я спокойна. А потом я это что-то делаю, у меня, естественно, все получается отлично, и очень приятно слышать « Ну вот, все смогла, а сомневалась». Хотя мое сомнение и колебание было скорее от того, что если уж не получится, то хотя бы я предупредила.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Ну, физически - всё понятно. Мышцы себя выдают. Если не выдают, то только на деле можно понять, когда он эту силу применяет.

Морально. Ну, сильный человек тот, который целеустремлен, тот, который добивается своей цели, при чем не прибегаю к наглости, коварству и предательству и т.п. Человек, у которого, будто есть внутренний стержень и его видно. Человек, который встречает проблемы лицо к лицу и не бежит от них, а справляется с ними, решает их. Суть силы в том, чтобы уметь добиваться желанного.

Слушаются люди тех людей, которые занимают позиции лидера, могут организовать других людей и уследить за каждым. Те, кто вещает свои идеи и может донести их до каждого так, чтобы с ним согласились, те, которых боятся, жестких людей, уверенных - таких людей люди слушаются. Если человек теми качествами не обладает, то люди его слушаться не будут.

--- БЭ.

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Хамство - это неприличное, вызывающее поведение в обществе. Нарушение норм и правил поведения, использование не нормативной лексики, вызывающее поведение и ответы, на слова человека язвительные или с наездом. Думаю мое понимание такое же, как и общепринятое.

Десятилетнему ребенку покажу какого-нибудь хама и скажу, что его действия и слова - это хамство. Взрослому скажу, что это нарушение правил и норм поведения в обществе. А про нормы и правила пусть сам посвятится.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

Мне бы, может, и хотелось, но это невозможно. А если прибегать к жесткому тотальному контролю, то о какой морали может быть речь. Каждый человек сам должен понять, что хорошо, а что плохо.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Нет, не служит. Вышел в общество, будь добр, веди себя подобающим образом, а не умеешь - учись!

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь... мм... это когда ты хочешь быть рядом с человек, а находясь с ним рядом, тебе это не надоедает. Это когда ты прощаешь этому человеку то, чего другим делать было не дозволено в твоем присутствии. Это, когда ты готов пожертвовать всем, что есть ради этого человека. Это когда он близок душой. Не знаю...слишком сложно.

Любить и наказывать одновременно... в целом, можно, если это наказание ради улучшения, спасения самого же человека. Это как способ выражения любви, забота. Хотя к себе бы я такого не хотела)))

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Ой, сложно сказать. Хотя, немецкое гостеприимство ближе, потому как в своем доме, на своей территории хозяин сам себе. Это как личное пространство, свое.

А так, конечно, "чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях" - самое лучшее.)

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие – это ощущение чувств другого. То есть, кто-то рассказывает о своих чувствах и ты, как бы, их тоже чувствуешь.
Проявлять его надо тогда, когда человек пришел к тебе поделиться проблемами и ждет помощи. Не надо, когда не ждет, а то получится сарказм вместо сочувствия.
Я стараюсь вникнуть в ситуацию, понять что случилось и помочь каким-то советом или убеждением, что не все так страшно.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Да, в обществе есть нормы поведения, отношений между людьми. Это тот же самый этикет, мораль, права, обязанности, а так же ограничения и рамки. Да, стараюсь придерживаться, но только тех, которые сама считаю уместными и нужными.
Отсюда получается, что не всегда нужно следовать нормам отношений, кто знает, какой маразматик их писал и утверждал, но, конечно же, полный беспредел не допустим. Мы же люди, а не животные, хотя многие об этом забывают.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Не достаточно, это все база, начало. Но все люди разные и к каждому нужен свой подход. По-этому, чтобы уметь общаться с людьми, надо этим заниматься и развивать в себе.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Правильное отношение с людьми такое, которое не противоречит общепринятым нормам и правилам отношений. А так, конечно, смотря по тому, кем этот человек приходится.

10 .Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально, то, что не выходит за рамки дозволенного обществом, аморально то, что выходит. Большинство, наверное понимает так же.) С другой стороны, каждый сам для себя имеет какое-то понятие и все это слишком относительно. Кто-то жестче это все понимает, у кого-то эти рамки мягче. Зависит от того, как каждый понял общепринятое мнение и принял для себя. Некоторым дозволено моралью курить в присутствии детей, к примеру, а для некоторых это аморально. И т.п. То есть, для каждого это понятие индивидуально, но собравших вместе такие люди давят моралью на тех, у кого эти рамки ниже всех.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Если я вижу, что кто-то проявляет ко мне явно негативное отношение, то:
-если человек близкий, знакомый, то я спрошу в чем причина?
-если совершенно незнакомый человек так себя ведет, то тоже либо спрошу, что не так, либо буду держаться от него подальше.
Сама я тоже могу выразить, показать свое негативное отношение к человеку, но тогда, когда я сама чувствую, что могу себе это позволить. К примеру, я долго общалась с человеком, он мне нравится, нравится, но каждый раз вытворял что-нибудь такое, что мне не нравится, задевает, раздражает…и вот настанет такой момент, когда я перестану улыбаться и говорить, что все в порядке, а буду грубить, держаться подчеркнуто холодно, поддевать и саркастически делать какие-либо замечания. Могу игнорировать, но если будут доставать, то могу очень резко ответить, высказав какую-нибудь бяку.=)
Долго относиться плохо к человеку…даже не знаю, пока он в моем поле зрения и я как-то буду с ним контактировать, то да, возможно, он, конечно, будет убеждать меня действиями и словами, что он хороший…но это трудно, если я уже вступила в позицию «хладнокровности». Если не будет его в поле зрения, то просто забуду со временем и все, потом будут только неприятные воспоминания, но не больше.
Если меня обидят…простить может и могу, но не забуду.

--- ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Понимаю, как то, что ценность того, что происходит вокруг ни что не стоит, если ребенок от этого плачет. Не разделяю, потому что дети хнычут от всего подряд и ни пойми от чего.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций

Да, конечно, проявлять свои эмоции в обществе допустимо.
Неуместное выражении эмоций: кто-то рассказывает грустную историю, его это беспокоит, а другой смеется над этим – это неуместно. Громко смеяться , разговаривать в помещении, где люди чем-то заняты и им нужна тишина..

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Нельзя, это плохо.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Я становлюсь раздражительная и злая, бешусь, рычу и если ко мне кто-то лезет, сначала предупреждаю, чтобы не лезли, я злая, если продолжают, то сами виноваты. Могу накричать, а то и побить еще в добавку. Другие говорят, кто видел, что я неадекватно реагирую.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Поверхностные эмоции - это те, которые ждут от тебя окружающие и ты их выдаешь. Эмоции могут быть искренние, наигранные, те, которых ожидают, неадекватные, своевременные, не своевременные и т.п.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Правильные те, которые соответствуют ситуации, не правильные те, которые не соответствуют. Допустим, когда все плачут, а кто-то смеется - это не правильные эмоции.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Быстрее всего меняется в негативную сторону и довольно легко. В позитивную сложнее.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

"Выплескивание" эмоций - это поток неконтролируемых эмоций, которые держали под контролем, но не справились и они все выходят наружу бесконтрольно. К примеру, человек терпел, терпел какие-нибудь унижения или подколы, потом не выдержал и наорал на кого-нибудь высказав вообще все что думает и не думает, еще и на невинного человека.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

Когда как и смотря при ком. При незнакомых людях я не показываю, стараюсь держаться ровно,доброжелательно или наоборот мрачно, хмуро и ни с кем не разговариваю, смотря какое настоящее состояние. При близких для меня людях, могу показать свое состояние и то, если тому человеку не хуже, чем мне.

А так, когда я веселая, я и так и при всех веселая, при условии, что нет в окружении того, кому плохо. Если плачу, то стараюсь чтобы меня никто не видел и не трогал, хочу быть одна.

Если злюсь, то тоже стараюсь быть одна, а то могу "выплеснуть" всё на кого-нибудь невиновного, а потом буду мучиться и сожалеть, что так получилось.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Для себя свое настроение сознательно не отмечаю. Настроение других отмечаю только тех, кто мне важен.

--- БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Неожиданности случаются, никуда от них не деться. Невозможно посчитать всё до мелочей, важно уметь действовать по ситуации. Я, в общем-то, если случается неожиданность, быстро прикидываю, что к чему, и как надо свой план поменять в связи с изменением ситуации. По-этому к неожиданностям отношусь спокойно. Конечно, когда совсем все меняется и может получиться так, что не выйдет ничего, но я злюсь, но что делать. Такова жизнь.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди меняются с возрастом, с приобретением новых знаний, умений. Меняются в связи с новым обществом, компанией. В связи с изменениями взглядов, приоритетов и важности вещей.
Я отношусь к изменениям спокойно, потому что они являются еще и развитием. Если человек со временем не меняется, это значит, что он застрял, «попал в капкан, застой».

Я надеюсь, что другие видят эти изменения. Хотя, сам за собой их редко заметишь.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Сложно сказать, на самом ли деле. Ведь мы не знаем, как было бы, если бы это не случилось. Просто время течет, и обязательно к чему-нибудь приводит. Так не получилось, зато получилось вот там. Это не случилось, зато случилось другое и т.д. Отсюда и это выражение. Его можно как и подтверждать, так и опровергать, кому как больше нравится.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Отношусь хорошо, при условии, что гороскоп, гадание профессионально сделаны. А не так, как сейчас пишут гороскопы в газетах, взяв из головы, придумав. Удача, счастливая случайность - вещи довольно относительные. Но, да, верю! Потому очень часто, казалось бы в ничего не предвещающих делах я говорю " А вдруг". И мне везет.=)

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Да, конечно. Пару прогнозов по развитию события я всегда могу предоставить, даже с поправками на "если" и " может быть". И да, это реально.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время... время - это течение. Это жизнь. Это вечность. Это то, что не остановить, это нечто необратимое. Чувствую..мм..ну оно просто идет и всё. Убивать время...ну я так понимаю, это когда надо дождаться какого-то события, до него еще куча времени, а заняться нечем. А когда ждешь, время тянется очень долго и ищешь какое-нибудь занятие, чтобы это время "убить", ведь когда что-то делаешь, особенно интересное, то не замечаешь как время пролетает.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Тяжело, чем ближе, тем больше волнуюсь. Но, когда оно настает, волнение пропадает. Если время не известно, то...даже не знаю. Сначала жду, жду...волнуюсь. А если все так и не наступает, то оставляю на задний план, а то и вообще забываю. Зато, когда случится, будет неожиданный сюрприз.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Не прибегаю к помощи со стороны в плане предсказания. Обычно я сама знаю, а если и говорят, то отношусь к этому довольно таки скептически. Ведь кто, как ни я, сама свою ситуацию лучше знаю. По-этому если кто-то лезет, а если человек еще и для меня не очень важен, то только злюсь и раздражаюсь. По-этому не особо то я и доверяю чужим прогнозам МОЕЙ деятельности, но могу прислушаться, если я человека этого уважаю и от мне симпатичен.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Я не опаздываю, и не люблю, когда другие опаздывают.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, b) осталось 5 минут до прихода, c) время пришло, а его (ее) нет, d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. e) и дальше все нет…

a) осталось 20 минут до прихода,
стою жду, до встречи еще есть время, повода для волнения нет.
b) осталось 5 минут до прихода,
жду, посматривая по сторонам.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Рассматриваю прохожих, пытаясь высмотреть знакомую фигуру.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Буду писать смс, если без ответа, то звонить. Буду очень недовольна, что человек так наплевательстки относится, если он меня не предупредил, что опаздывает.
e) и дальше все нет…
Заволнуюсь, разозлюсь и уйду, при условии, что меня не предупредили об опоздании.

--- ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл жизни, возможно и есть, ведь для чего то мы тут появились! Просто так ничего не бывает, это уж точно. Но смысл жизни для каждого человека свой.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?

Эм...это невозможно. Только если все люди были бы одинаковые, тогда можно было бы сделать, чтобы счастливы были все.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Даже не знаю. Мнение чужое послушаю, но если оно моему противоречит, то вряд ли так сделаю. Все же буду полагаться больше на себя, мне кажется. Сложно судить... но обычно я поступаю так, как считаю нужным, особенно в последнее время. Потому что когда я кого-то слушала, но внутренне понимаю, что сделать надо не так, но так как меня уверяли, что человек знает и я делала, как мне сказали, то ничего не выходило.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

На вскидку, в целом могу сказать какой он, по общему виду и чувству, ощущению от этого человека. Обычно по людям видно какие они…их выдают их улыбка, жесты, манера разговаривать, может даже двигаться, реагировать на какие-то посторонние раздражители. Из этого видно, что из себя представляет человек. В качествах человека разбираться приходится разное количество времени, это зависит не от меня, а он него. Идет человек на контакт или нет. Я как-то…сразу нравится-не нравится человек, отсюда уже делаю выводы.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Для меня интересный человек обладает такими качествами:

- Имеет обширные знания, достоверные.

- Артистичен.

- Имеет хорошее чувство юмора.

- Галантен, вежлив, обходителен.

- Имеет разносторонние таланты.

- Не использует ненормативной лексики и т.п.

- Интересы и мнение не противоречат моему по разным поводам.

Человек не интересен:

- зануда.

- утверждает что-то, не разбираясь в этом вообще.

- постоянно "тыкает носом" во что-то, что считает, что разбирается, а на самом деле это не так.

- говорит что мне делать не имея представления о полной картине происходящего.

- ругается матом, хамит, некультурен в обществе и заставляет краснеть за себя перед людьмию

- несет всякую чушь, ерунду и лезет куда не надо..и т.д.

Я сама не знаю, интересный я человек или нет. Не мне судить, все люди разные и им решать интересна я для них или нет. Для кого-то будет да, для кого-то нет. Если мне скажут, что я не интересна, меня, конечно, это заденет, мне будет не приятно. Я почувствую себя "ниже плинтуса", расстроюсь.

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам: 1) справедливыми; 2) несправедливыми; 3) обидными; 4) странными.

Справедливыми: те, которые подкреплены достоверными фактами и высказаны в доброжелательном тоне.

Несправедливыми: те, которые высказаны не разбираясь и не понимая всего дела, мотиваций, ситуации.

Обидные: те, выводы которых сделаны просто так, не вникая в подробности или и высказаны в неприятной для меня форме.

Странными : те, которые с моей точки зрения, вообще не имеют никаких логический обоснований и подкрепления фактами.

7. Какая у Вас фантазия?

Хорошая. Особенно под настроение. Могу нафантазировать воз и маленькую тележку всего, чего только можно.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?

Чтобы быть успешным, человеку надо иметь много различных знаний, чтобы ориентироваться по жизни. Он должен иметь хорошие манеры, соблюдать правила поведения в обществе, быть вежливым и обходительным, чтобы общаться и налаживать контакт с людьми. Он должен уметь что-то делать руками, хорошо соображать по ходу действий, уметь подстраиваться и менять свои действия, планы по ходу события, чтобы неожиданности не застали его в расплох. Уметь применять свои знания на практике, чтобы были не только слова, но и дело. А делом, как известно, все и подтверждается. Даже не знаю...если еще подумать, то много чего можно добавить, но пока всё.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?

Тормозить в жизни могут такие качества: отсутствие того, что написано в пункте выше, так как человек станет непригодным для жизни. Если человек не может грамотно разговаривать и излагать свои мысли, то это тоже делает ему минус в общественном мнении. Если человек не держит своих обещаний и слов, тоже минус, ему не будут доверять.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

Не знаю, что важнее...и то и другое не мало важно. Лучше всего быть и хорошим и успешным, но! Не бывает абсолютно хороших людей, абсолютно успешных людей во всем. Так же как и абсолютно плохих и абсолютно неудачников. Все слишком относительно. Относительно чего-то. Отсюда, не всегда хороший человек успешен, не всегда успешный человек хорош. И вообще..хороший человек - слишком размытое понятие. Оно или субъективное или общепринятое. Сложно ответить. Вот когда будет передо мной человек тот или иной, тогда буду делать выводы.)

Фотографии:

@темы: Типирование, Анкета размещена с разрешения модератора

---

Ёлочка

[Орешник]

С разрешения  Alcaazar .

Добрый вечер!

Прошу помочь в типировании меня ввиду моей беспомощности. Я уже запуталась. Уже "была" Гексли, Драйзером, Робеспьером. Никак не могу определить свой истинный тим. Дабы скрыть эффект маски, отвечала предельно честно и развернуто.

Буду рада вашим комментариям!

Заранее спасибо!

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Дедукция и индукция соответственно.

Дедукция:

Все грачи улетают на юг зимой. Я грач. Я улетаю зимой на юг.

Индукция:

Я девушка. Я умею варить борщ. Все девушки умеют варить борщ. =)



2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше

понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично - значит соответствует логике, которая соответствует либо законам мироздания, либо ситуации. Например, логично, что 5+5=10. Логично, что если мне не дозвониться, то у меня выключен телефон. Думаю, что согласуется, иначе как бы люди друг друга понимали (хотя частенько они друг друга не понимают). Не знаю, легко ли быть логичным, странный вопрос. Легко делать выводы, но порой нелегко о чем-то рассуждать, если не хватает информации.



3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Думаю, дроби лучше объяснять на торте. =)

Вот расстояние между 12 и 1. В этом промежутке есть 5 делений (минут). Возьмем полный оборот минутной стрелки (от 12 до 12). Промежутков по 5 делений всего 12, значит делений 5*12=60, значит, в полном обороте 60 мин. Одно деление - одна часть от 60 делений, 1/60. Но на пироге легче =)



4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

Правило - это договоренность, согласно которой производится то или иное действие. Например, переходить дорогу нужно на зеленый свет, это правило ПДД. Нельзя касаться рукой сетки, это правило в волейболе. Нужно подчиняться правилам той игры, в которую играешь. Пришел в гости - сними обувь, улыбнись, поздоровайся, держи вилку в левой руке, а нож в правой. Ведешь машину - подчиняйся ПДД. Можно не подчиняться правилам, если тебе или другим за это ничего не будет и если не мучает совесть =) Например, перебежать дорогу, если безопасно, или прогулять урок, если не будет последствий серьезных)



5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?

Иерархия - это система нелинейно зависящих друг от друга элементов. Например, иерархия компании: гендиректор -> зам.гендиректора ->несколько руководителей отделов -> их подчиненные. Нужно подчиняться иерархии, но вообще обычно никто об этом не задумывается, просто если у тебя меньше обязанностей и ответственности, чем у твоего начальника, то ты ему подчиняешься, потому что ты входишь в круг его ответственности) Это логично и как-то само собой.



6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Я их не люблю читать, скучно и долго искать что-то нужное. Люблю, чтобы все было понятно и так, если пощупаешь и потыркаешься. Юзер-френдли типа =) Пользуюсь только в случае крайней необходимости. А еще люблю, когда мне объясняют, если я чего-то не догоняю, ну и сама тоже с удовольствием объясняю. Сама не возьмусь писать, потому что скучно.



7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Твоя свобода заканчивается там, где начинается кулак соседа. Примерно так. Если все будут игнорировать законы, то в хаосе все будут друг друга топтать, а это уже не свобода получается, а жесть какая-то. О_о Свобода - это вот я живу спокойно, вас не трогаю, и вы, пожалуйста, меня не трогайте, сударь.



8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:



а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Какой скучный вопрос. Последовательность - это неотступность от определенного пути, действий, характера действий. Стремление к цели. Я хочу найти работу дизайнером - и я целенаправленно ищу ее, сижу на сайтах, хожу на кружок вебдизайна и т.д. Непоследовательным здесь было бы сидеть на сайте работы и просматривать все подряд вакансии, или вообще вместо курсов вебдизайна вязать носки.



б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Я бываю не очень последовательна, могу забить и вязать носки. Но это если не очень сильно хочу стать дизайнером. Если хочу, то последовательна. Я ничего не знаю про среднюю степень последовательности)))



в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

10 из 10! Странный вопрос)



г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

Если нет желания или если никому не навредишь своей непоследовательностью (не помыл руки перед едой - ну, пеняй на себя, если глисты одолеют)



9. Зачем нужен стандарт?

Для того, чтобы в беспорядке зарождался порядок. Чтобы было приятно глазу (стандарт шрифта), чтобы не запутаться (стандарт дорожных знаков), чтобы не отравиться (стандарты приготовления пищи), чтобы не пугать людей (стандарт ухаживания за девушкой).



10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Да никаких чувств, беру и упорядочиваю, это же для удобства нужно, чтоб мне потом Толстого в зарубежной фантастике не искать. Но вообще-то я люблю наводить порядок, иногда бываю дотошной и придираюсь ко всякой херне. Классифицирую по жанрам, формам и по национальному признаку (русских поэтов на одну полку, зарубежных на другую).



socionics_function



1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа - это дело, которое приносит реальную пользу, доход и удовольствие. Ну или удовлетворение. Справлюсь, если умею это делать, если есть опыт. Ну и желание, конечно. А если много заплатите - желание возрастет. =)



2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?

Бывает нелинейная. Бывает, сделал кучу всего, но полная хрень получилась, а бывает, наоборот кучу полезного сделал. Тут мне хочется уплыть на тему количества и качества друзей, но это блок на ЧЛ, так что не буду) С ценой и качеством все так же неоднозначно. Бывают вещи менее качественные и более дорогие, и это зависит не только от жадности производителя, но и от высокой себестоимости товара. Сапоги с шерстяной подкладкой мне кажутся более качественными, чем с мехом, и они дешевле. Просто шерсть дешевле меха по понятным причинам.



3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

По результату. Обычно видно, что хорошо поработал, если получилось круто. Написал интересную статью в журнал - больше народу прочитало, теперь больше будут покупать журнал. Вымыл пол - пол сияет и носки не пачкаются - молодец, качественно вымыл. Да, я обращаю внимание на качество, я не покупаю фуфло. Определяю качественность хорошо, если сама разбираюсь в вопросе. Вот в компах не шарю, так что могу фуфло купить, поэтому лучше друга возьму с собой, который шарит. А в одежде разбираюсь, фуфло не куплю.



4. Как Вы себя чувствуете, если не довели дело до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Если еще актуально, то стараюсь довести до конца, не люблю незавершенности. А если забила уже, то на принцип не пойду, нафиг надо, лучше что-то другое полезное сделаю.





5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

На данный момент меня устраивает моя работа. Постоянная - администратор в отеле, плюс фриланс - письменные переводы и репетиторство. В постоянной работе нравится общение, нравятся коллеги. Работа не сидячая, подразумевает активность и разнообразие, это для меня. В переводах нравится, что работает мозг, нравится обсасывать текст, вертеть разными выражениями, чтобы добиться их сочетаемости. Еще нравится уединение, работа без раздражающих людей, просто я, комп и словарь. В репетиторстве тащусь от энергии детей, от их улыбок, от результатов нашей работы. Учить детей - это клево!



6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?

Если я знаю, сколько этот товар стоит в других местах и сколько я бы дала за него, то это легко. А если это что-то, в чем я не разбираюсь, какие-нибудь фары или мониторы, то я лучше попрошу помощи у более сведущего друга.



7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Спрашиваю, что, по его мнению, не так, как это изменить, как бы сделал он. Соотношу со своим представлением об этой работе. Делаю вывод =)



8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Вот еще немного поработаю и буду так же. А пока что - учиться и еще раз учиться!



9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Ну, я прошу помощи только когда она мне действительно требуется. Нормально себя чувствую, люблю помогать и когда мне помогают =)



10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

А зачем мне ее строить? =) Странная задачка, я ее не понимаю. Где построить? Нафига? Но вообще начать надо с изучения чертежей и поисков рабов. =) А дальше - посмотрим.



socionics_function



1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота в гармонии. Почему на природе красиво? Потому что гармонично: горы, вода, трава, цветы. Все краски, живые цвета, приятные ароматы, строго выстроенные пищевые цепочки. Общие представления о красоте не меняются у меня, с детства постоянные вкусы. Что есть общепринятое представление о красоте - я не знаю, поэтому не могу сравнить. И вообще, слишком абстрактный вопрос!



2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Красиво одетый - это прежде всего одетый по погоде и к месту. Красиво одетый клерк, к примеру - это дяденька в выглаженной униформе из хорошей ткани, сшитой ровно, красиво сидящей. В чистых ботинках. Чисто выбрит, волосы вымыты, причесаны, от него должно вкусно пахнуть чистотой и свежестью. =) Красиво одетая женщина на вечеринке - это женщина, желательно, в платье, ну в крайнем случае это другая красивая одежда. Все-таки лучше платье или юбка и блузка. Каблучки, макияж, прическа, причем не торт на голове, а просто красивая укладка, которая ей к лицу. Украшения по минимуму, но выразительные, индивидуальные, подходящие к образу. Конечно, она тоже должна быть свежей, блестящей, цветущей и вкусно пахнущей. =)

Суть красоты, как я уже написала, в гармонии. Все должно подходить к самому человеку, к его образу и ситуации.

Если человек никогда не слышал о красоте, он все равно поймет, что это красиво, когда увидит, это же легко почувствовать.



3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Да нет же! Для кого-то Мерилин Монро - идеал, для кого-то - ничего особенного. Что такое классическая красота, я не совсем понимаю.



4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Комфорт - это совокупность обстоятельств, создающих приятные ощущения. Комфорт - это удобная кровать, ванна, чистота, вкусная и здоровая еда, свежий воздух, здоровый сон. А уют - это комфорт с душой, отчего становится радостно и светло. Комфортно в отеле, а уютно дома. Я не знаю, как я их создаю, просто обставляю дома все как нравится, окружаю себя красивыми вещами, добрыми людьми, чтобы чаще улыбаться и редко болеть. =)

Говорят, у меня уютно, мне тоже нравится.



5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Моде не следую, если какая-то шмотка понравилась, покупаю вне зависимости от того, носит ее весь город или не носит никто. Я как-то вне моды живу, выбираю все под себя. Насчет фигуры - это легко же, надо играть с цветами и формами. Где надо сузить - надеть темное, можно в продольную полосочку, где расширить - светлое, свободное, в поперечную полоску. Подчеркнуть бюст - надеть декольте, талию - надеть облегающую майку, ну и т.д. Еще можно украшениями привлекать внимание к одной части тела, отведя от другой.



6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Готовлю редко, но вообще это дело люблю. Особенно люблю варить супчики, запекать мясо в духовке и печь всякие сладости, булки и тортики. Новые и какие-нибудь сложные блюда делаю по рецепту, а что-то в стиле "я его слепила из того, что было" - так, от балды, наощупь. Обычно получается съедобно. =) Остальным тоже нравится.



7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

С этим особых проблем не наблюдается, хотя вкусы у всех разные, разное видение цветов. Опять-таки, это не описать, это надо чувствовать.



8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Да по-разному бывает. О вкусах не спорят. =)



9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Оформила комнату в желто-голубых тонах, мне нравится это сочетание. У меня южная сторона, и когда солнышко освещает комнату, очень здорово получается. Мебели по минимуму, я люблю пространство. Ковер на полу, но вообще-то он мне надоел, потому что сложно чистить. Нет, не доверяю никому, все сама делаю. Максимум что могу доверить - подруге нарисовать картину или что-то на стене вместо обоев.



10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Дурной вкус вот:

juli-shop.com/media/pictures/%D1%88%D1%82%D0%B0...

Ну и вот:

juli-shop.com/media/pictures/thumbs_300/SDC1002...

В общем, как это объяснить?)) Это просто некрасиво, потому что режет глаз, хочется снять, выкинуть, поскорее! Доверяю своему вкусу, восприятие же разное у всех. Нет, ну я могу спросить совета у подруги, идет мне или нет, но в целом опираюсь на свой вкус.



socionics_function

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Да я мирный человек, не строю никого. =) Себя стараюсь дисциплинировать, чтобы большего добиваться. Подчиненных у меня нет, а давить на кого-то, кто со мной на равных, считаю неправильным. Можно условно "надавить", скажем, на поставщика, чтобы поторопился с заказом, или на начальника, чтобы не задерживал бабки, но только очень аккуратно, не повредив ничьи чуйства. Я обычно использую смягчающие слова: "хотелось бы", "возможно ли", но, правда, если злюсь, то интонация все равно нехорошая, резкая. Я стараюсь вообще меньше злиться, это вредно.



2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд - это неоправданное обвинение, давление, агрессия. Если на меня наезжают, стараюсь разговаривать спокойно, не терять самообладание. Это очень важно, так я отгораживаюсь от злости и вредных эмоций. Отвечаю вроде того: "Простите, я еще не успела оплатить, но как только освобожусь, пойду и все сделаю". Главное - спокойно.)



3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои - это друзья, родители, родственники, ученики, рабочий коллектив (но эти не во всех ситуациях свои.) Свои перестают быть своими, когда делают что-то гадкое или уходят насовсем. Ну, тут еще есть разные ситуации, градации гадостей и т.д., но если терпение лопнуло, то прощай, Вася.



4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Можно сидеть в засаде и ждать, пока жертва выйдет погулять. Можно использовать хитрость. Абстрактный вопрос, непонятно, на кого нападать и зачем.

Нападение оправдано, если число жертв стремится к нулю, и вообще осуществляется ради чего-то хорошего. Скажем, кровавая революция или война не могут быть оправданными, потому что надо решать глобальные вещи мирным путем. Особенно что касается далекого светлого будущего. Тут надо задуматься, а много ли плодов принесет бойня, и станут ли люди счастливее?



5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Стараюсь без спроса не занимать, ну или аккуратно подвинуть. Скажем, если делим жилье с кем-то, или рабочее место, надо сразу обговорить, чьи полки где, чтобы потом не ругаться из-за этой фигни, и чтобы был порядок. Если мою территорию оккупируют, я напоминаю о договоренности, если она была, и сдвигаю интервента на его земли.



6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

В разных ситуациях по-разному нужно действовать. Если соседей попросить не шуметь - то добрым словом: "Пожалуйста, не шумите, уже поздно". Если парней с района разогнать - тут нужен сильный мужик, чтоб сначала словом крепким (не обязательно матерным) напугал, ну и потом при необходимости кулаками. Если бороться за идею, то тут надо тактику продумать, как хитростью заставить людей делать то, что им не хочется. Например, как бороться с коррупцией? Надо продумать такую систему, в которой чиновники бы не могли брать больше, чем должны. Возможно, подсмотреть у других стран и проанализировать, подойдет ли их система нам. Короче, не всегда борьба именно силовая.



7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Словами, делами, репутацией. Надо заставить других себя уважать, тогда и не будут покушаться на ваши интересы. Неплохо знать свои права, чтобы их покачать в случае его. =)



8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Сначала говорю себе: "спокойно", выдыхаю, расправляю плечи. Ну а потом делаю то, что нужно в данной ситуации. Честно говоря, не часто попадаю в ситуации противостояния, обычно мирно все решается.



9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Не знаю. Наверно, я обычная, в смысле, средняя. И не сильная, и не слабая. Хотя физически хочу быть сильнее, чтобы увереннее чувствовать себя, чтоб быть более стойкой. Для этого занимаюсь спортом.



10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Сильный может быть в разных смыслах. Сильный физически - видно по внешности, по походке и осанке. Сильный морально - по поступкам. Сильный в смысле влиятельный - по тому, как ведет себя, как себя держит, как разговаривает. Кстати, сила должна сочетаться с разумом и мудростью. Сильный никогда просто так не будет кичиться своей силой, также как и не будет сравнивать себя со слабыми. Это ни к чему. Ну и конечно же, сильный не обижает слабых без уважительной причины. =))

Сила - это внутренний стержень, позволяющий осознавать себя человеком. Нужно, чтобы этот стержень был, чтобы не пропасть, не пасть духом и не испортиться во всех смыслах.

Почему слушаются? Во-первых, потому что держит себя с достоинством. Во-вторых, потому что объясняет доходчиво (тоже во всех смыслах). Командир должен стоять выше всех остальных, тогда его увидят и услышат.



socionics_function

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Это трудно объяснить или как-то формализовать признаки хамства. Оно обычно чувствуется... Я снова не знаю, где общепринятое понимание, а где мое, скорее всего, они совпадают. Хамство - это накричать на бабушку в трамвае за то, что она долго ищет рубль. Хамство - это в ответ на доброе слово бросить ехидное словечко. Или вот когда учителю говорят: "Ты жирная бабка, отвали от меня". Или когда учитель говорит: "Ты у нас как всегда, Иванов, сумничать решил, да? хахаха!!!!!" Вот такие вот примеры =)

- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

Сказала бы, что это выражение зла в ответ на добро или нейтралитет.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Хз, вроде понятно объяснила)



2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

Мне бы не хотелось ничего делать с общественной моралью.



3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Нет. Надо уметь играть по правилам. Хочешь общаться с людьми - не будь скотом. Веди себя хорошо, старайся, смотри на воспитанных товарищей и копируй их манеры. Так учатся нравиться людям, и это работает!



4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь = восхищение + взаимоуважение + общие цели + комфорт в общении + сексуальная совместимость (не только в постели, но и вообще как М и Ж). Любить и наказывать - конечно можно, а что ж еще делать, если любимый хрень сделал. Пожурить, наказать, но не сильно.)



5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Мне грузинское больше нравится. Оно душевнее.) Гостю хочется вернуться в такой дом, и вспоминает он о таком радушном хозяине с теплой улыбкой. Я знаю, я была в гостях у грузин, они правда такие. Накормят, доброе слово скажут, выслушают, повздыхают с тобой, песню еще споют. Красота! У немцев не была, но таких людей знаю, и в гости к ним не люблю ходить.

Правомерного подхода здесь нет, каждый принимает гостей так, как ему хочется.

Русские разные бывают, тут трудно выделить общие черты поведения.)



6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие - это такая жалость к живому существу, обычно проявляется как форма вежливости, когда того требует ситуация. ("У меня сбежал кот" - "Сочувствую". Бывает, что просто сочувствуешь кому-то, кому не повезло. Особой разницы с жалостью не вижу. Я проявляю в разных ситуациях...



7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно, есть. Об этом целые книги пишут. Это называется "этикет". Как правильно начать разговор, как его поддержать, как смотреть, что носить, кого приглашать и т.д. Например (недавно узнала), полагается приглашать на день рождения не друзей поодиночке, а парочки, т.е. если дружишь с Колей, то приглашаешь автоматически еще и Колину девушку. Я такой нормы не придерживаюсь. Но мне тут сказали, что я инопланетянин. Сама так не считаю, ибо до Колиной девушки мне фиолетово, я хочу с Колей пообщаться. Нормы отношений - это тоже что-то из разряда с кем дружить, как дружить, как правильно ухаживать за девушкой, что дарить жене и т.д. и т.п. Не придерживаюсь, о большинстве правил даже и не догадываюсь, это все мимо меня как-то проходит и в зону комфорта не попадает. Я просто общаюсь с кем нравится, и всё.



8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Нет конечно, недостаточно. Надо уметь чувствовать людей, их настроение, их эмоции, уметь манипулировать (в меру). Обычно как бывает - чувствуешь лучше своих, а с кем плохо знаком, с тем труднее. Хотя никто не мешает со всеми незнакомцами поддерживать позитивный нейтралитет.



9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Не поняла вопроса...



10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Ну, тут точно каждому свое. Кому-то аморально девушку за талию обнять, а кому-то морально сексом втроем заниматься на стороне. Вообще никакой системы тут нет.



11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

У меня сейчас такая ситуация на работе. Я все хочу подойти к человеку и начистоту поговорить, но не нахожу в себе сил, да и смысла особого не вижу. Отношение ко мне вряд ли изменится, тут должно время пройти, а силы потрачу и нервы. Ну нафиг, лучше держать нейттралитет и делать вид, что все нормально.

Сама я обычно просто говорю, что следовало бы изменить человеку в поведении, в каком-то деле. Конкретно говорю: "Женя, ты играешь эгоистично в волейбол, пас даешь только мальчикам, а девочки тоже хотят потренироваться! Пожалуйста, не игнорируй нас!" Вот типа того. В принципе, у меня нет никогда скрытого негатива ни к кому. Я стараюсь вообще быть выше оценки людей, т.к. правильнее считаю оценивать дела и, если надо, исправлять ошибки.

Обидеться могу на ерунду... Это бывает. Долго плохо относиться - нет. Если человек - подлец и мерзавец, я го вычеркиваю из жизни и все. И никак не отношусь больше к нему. Не нужно тащить груз негатива на себе...



socionics_function



1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Всё фигня, кроме пчел. И пчелы тоже фигня.

Ну да, ребенка нельзя грузить отрицательными эмоциями. Он от этого портится. Держите свои семейные ссоры подальше от детей, они не виноваты и не должны страдать и плакать из-за того, что вы не можете договориться.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Допустимо, конечно. В меру только. Т.е. без криков, песен, танцев в метро, бурных страстных поцелуев на эскалаторе. Надписи на заборе и асфальте - это можно. Только надо сначала узнать, не доставит ли это неудобств объекту страсти.



3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Пользоваться = самому проявлять эмоции или пользоваться чужими эмоциями в своих целях? Если второе, то это нельзя (пользоваться тем, что женщина плачет и ослабла и нагрубить ей или ограбить ее). А самому - можно, конечно. Но лучше отойти в сторонку от людей, чтобы их не напрягать.



4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Говорят, агрессивной становлюсь. Могу сгоряча что-то грубое сказать. Стараюсь сдерживаться.



5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Это мне неведомо.



6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

См. пункт 5.



7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

В любую сторону могу быстро. Я быстро загораюсь и быстро остываю.



8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

Происходит так: сгорел на работе, пришел домой, наорал на всех. Или так: накипело, все достали, позвонила подружке, пришла на чай, нажаловалась на жизнь, поплакалась. Полегчало.



9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

Да. О_о



10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Бывает, проскакивает мысля: "что-то он не в духе". Тогда чаще всего не удерживаюсь и спрашиваю, мол, Вася, што с тобою?



socionics_function



1. Как относитесь к неожиданностям?

Смотря какого масштаба и знака) Если в гостях увидела кого-то из друзей, кого не ожидала увидеть, то это клево) Если мне с утра скажут, что на работу не надо, а я уже из дома вышла и в трамвае еду, то это тоже клево, но можно было и раньше сказать!

К неприятным неожиданностям плохо отношусь, а как еще)



2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

По-разному. Кто-то развивается, кто-то стоит на месте, кто-то деградирует. Так бывает. Отношусь философски. Все мы меняемся каждый день понемножку... Жизнь не стоит на месте.

Другие - а черт их знает...



3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Не уверена.



4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Читаю/гадаю скорее шутки ради. Не верю во всю эту чертовщину. А вот насчет удачи... Это абстрактное понятие, просто счастливое стечение обстоятельств. Так бывает, не более того.



5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Думаю, реально, если общие тенденции прослеживать. Только все равно на выходе получается прогноз погоды. Я - не, не умею, я только выводы умею делать и строить предположения. А как оно все сложится - да хрен его знает.



6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время - мера изменения материи. Я его не очень-то чувствую, а вот убивать, к сожалению, случается часто.



7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Легко, т.к. всегда находится куча дел, которые надо успеть доделать до наступления важного события, поэтому дата икс всегда подкрадывается незаметно. =) Если неизвестно - фигово, лучше пусть хотя бы примерно будет известно. Не люблю сидеть попой на вулкане.



8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Да, обычно спрашиваю у папы и друзей. Доверяю.



9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Опаздываю часто и намного (часто больше, чем на 10 минут). Считаю это своим главным недостатком. К опозданиям других отношусь лояльно, т.к. сама хороша.



10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:



a) осталось 20 минут до прихода,

b) осталось 5 минут до прихода,

c) время пришло, а его (ее) нет,

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

e) и дальше все нет…



а) я еще сама еду

b) я подхожу

c) жду минут 5-10

d) звоню, спрашиваю, когда будет

e) звоню, тороплю) достаю книжку, присаживаюсь поудобнее...

socionics_function



1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Он для каждого свой.



2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?

Не знаю. Думаю, так не сделаешь, все равно найдутся недовольные, как ни крути.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Положусь на мнение авторитета, а то сама нагадаю себе чего-нибудь страшного, так потом нервы успокаивать придется. И вообще стараюсь решать проблемы по мере поступления.



4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Могу сказать только о том, что вижу: следы усталости - значит мало спал, плохо одет - значит денег мало или просто пофигист, ну и т.п. Про характер ничего после первой встречи не скажу, часто ошибаюсь. Долго.



5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?



Амбициозность, деловая хватка, эрудированность, авантюрность, пытливый живой ум, хороший вкус во всем.

Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Отсутствие любимых занятий, пассивность, нежелание добиваться целей, глупые бесцельные мечтания без определенных действий.



Вы сами – интересный человек? Почему?

Не знаю



Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Ну и ладно, ничего страшного.



6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:



1) справедливыми;

2) несправедливыми;

3) обидными;

4) странными.



1) добрая, обаятельная, импульсивная, иногда взрывная, медленная

2) злая, невоспитанная, грубая (вот это вообще не так, всегда очень обидно слышать такое), бездеятельная

3) см. пункт 2

4) странная) что вообще это значит - странная?)



7. Какая у Вас фантазия?

неплохая)



8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?

Осознание своих желаний и целеустремленность, и еще умение налаживать связи с людьми и вообще общаться.



9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?

Лень и отсутствие желаний



10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

Одинаково важно. Но лучше успешным, тогда выгоды себе больше. А хорошим - это пускай на совести каждого будет.

Есть куча хороших людей, неустроенных в жизни, по разным причинам. Бывает, лентяй, бывает, окружающие пользуются добротой и ездят

Я осилила её)).

---

Help, I need help!

[I want. I take]

Товарищи, подскажите как различить Есенина от Бальзака. Раньше бы сказал, что это невозможно, но сейчас столкнулся с таким человеком, и аж зубы сводит от того, что я не могу его типировать.
Значит так. Начнем с основного. То что человек интроверт и интуит - это сто процентов. Не могу определить логик или этик.
Человек думает и рассуждает логически, но я не чувствую четырехмерной логики Бальзаков. Человек вроде как и разбирается в людях, может сказать в десяточку, но самого банального не видит. Грубо говоря ни этика до есенинской не дотягивает, ни логика до бальзаковской.
Человек амбициозен, работящ и настойчив в своих целях. Достиг определенных высот в своей профессиональной деятельности, но не из за честолюбия, а из-за своей семьи. Благополучие жены и дочери самое главное для Человека.
Человек в меру общителен и в меру открыт, но это прокачано, сам говорил. Хотя самому очень трудно открываться людям.
Человек постоянно подъебывает меня, а когда я реагирую, говорит что прикольно смотреть на мою реакцию. В такие моменты моя реакция чисто Гекслячая, но сама Напка, и на мою ЧС человек реагирует спокойно.
Человек всегда спокоен, похерфейс и тп, но сам же эмоционален, но эмоции проявляет коряво, и его эмоции на фоне моих бледны.
На самом деле Человек очень хороший и мне с ним, как Напэ очень комфортно.
Я его определила или как Есенина с 1Л, или как Бальзак с 4Л. Но блин это все равно не дает мне покоя!!!!!
Помогите пожалуйста

@темы: Вопрос

---

Санта-Барбара

[Socratus]

Складывается впечатление, что только дельта не любит "выносить сор из избы". Остальные не придают этому значения, а кого-то и вовсе разборки при посторонних тонизируют и заводят. Давайте устроим опрос и проверим, так ли это.
Выбирайте один из трёх пунктов и пишите ТИМ.

1. Нормально отношусь к выяснению внутрисемейных отношений при посторонних/друзьях. Иногда чужое присутствие даже помогает/радует/развязывает руки (язык).
2. Когда я зол или расстроен мне все равно, есть ли кто-нибудь рядом. Присутствие третьих лиц не удержит от разборок с возмутившим меня членом семьи.
3. Все разборки за закрытыми дверями. Для чужих у нас все хорошо/ровно.

@темы: Опрос

---

Губы конструктивиста?

[Luchezarnaja]

Как-то в соционическом вестнике я от Веры Израилевны увидала такую фразу, дескать, у вас "губы конструктивиста". С тех пор не могу спокойно спать - все гадаю, как это так. Господа, будьте любезны показать губы конструктивиста и эмотивиста, да и вообще мы возвращаемся к вопросу типирования по внешности - можно ли? Нужно ли? На что смотреть?

@темы: Практика