ИМХО

[Socratus]

Всё-таки мой личный опыт говорит о том, что по внешности типировать нельзя. Актеров типируют кто во что горазд. И красота совсем-совсем не тимна, ни капельки)) Красивые девушки бывают всех тимов, так же как и умные
Можно, наверное, пытаться типировать по манере одеваться, по жилищу, особенно, способу ведения хозяйства (а вернее, использовать эти данные, как дополнительные в типировании), но не по врожденной внешности.

@темы: Типирование, Мнение

Comments

[|Эфа|]

А мой ТИМ по фотке угадали, хоть и спутали с Гамлетом сначала.

[Socratus]

угадали

ключевое слово. гадали-гадали и угадали)

[Эленерэ]

Вот, да, да и еще раз да! (сказал Баль, которого так пытались отправить в Досты 0.о )

Внешность можно принимать во внимание, но только как дополнение, а не как основу. Ну там, например, у этиков действительно может быть весьма характерная улыбка, особенно у интровертных. Дихотомию сенсорика-интуиция часто видно по пластике, движениям (уже не статичная фотография). Интро/экстравертность тоже скорее в движении. А вот как может отражаться во внешности дихотомия рац-иррац я вообще не представляю... )

Ну и вообще лично знаю двух людей с очень похожей именно мимикой, не только в статике, но при этом они совершенно точно разных тимов.

Ardarika, ключевое слово "угадали"?

[|Эфа|]

Эленерэ, именно. Ну подумаешь, рыжий Баль...

[potaptun]

А мне всегда казалось, что знаменитостей типируют, читая интервью Оо

[Aneily]

А по описаниям я должна быть маленькой и круглой. "Часто имеет полную, объемную во всех частях тела фигуру. Особенно ярко это проявляется у женщин. Из-за этого СЭЭ производит впечатление некоторой "неукротимой" массы... За модой следит, но нельзя сказать, что бездумно копирует."
А я - 172 см, 53 кг веса, и грудь первого размера. И за модой не слежу от слова совсем )

[Socratus]

Эльф-эксгибиционист,
по внешности тоже во всю типируют. наберите с поиске "типирование по внешности".

[Крест Салат]

Но взгляд, походка и позы, которые принимает человек о многом говорят...
А так ты прав.

[Jinli hua long]

Бытует мнение, что можно по мимике попробовать этику-логику разглядеть (у этиков она. вроде как, поразнообразнее), и интуицию-сенсорику по взгляду, но для этого требуется стопиццот разных фоток, желательно непостановочных, и отсутствие толстенных линз, а в целом - фигня это, по модели А типировать надо.

[Банни]

по самому часто встречающемуся описанию у меня ваще должны быть усы
присоединяюсь к мнению Deuterium. внешность не должна быть основанием для типирования, хотя иногда выдвижению какой-то рабочей гипотезы по этике/логике, бывает, способствует.))

По-моему, надо смотреть не совсем по внешности, а по мимике, жестам. Конечно, бывают похожие черты между тожидками, но не всегда)

Если я берусь типировать актера, то по внешности лишь во вторую очередь, а в первую - по манере двигаться, по речи; у заинтересовавшего актера часто читаю интервью, особенно автобиографического характера (когда актер, скажем, рассказывает, как ушел из театра, где имел постоянную работу и оклад, но нерегулярные и второстепенные роли, в поисках временной работы в нескольких театрах, но только на главных ролях - это пища для размышления от ТИМе).