Ревизия

[Socratus]

Заметил такую особенность своих отношений с ревизорами и подревизными. Всё время приходится опекать, учить жизни, помогать, поддерживать, "вести за руку" именно своих ревизоров (Бальзаков). Количество их тимных качеств (но не личных, чтоб не думалось)), которые могли бы вызвать у меня уважение, стремится к минимуму.
И совсем обратная ситуация с подревизными (Дюма), умные и спокойные сенсорики чаще всего вызывают уважение и желание у них чему-то поучиться.
Отношение ревизии-же обычно описывается, как "опека", так что вижу тут несоответствие. У кого-нибудь есть похожий опыт?

@темы: Вопрос, Мнение, Ревизия

Comments

[Dakkha]

предлагать посмотреть на максимов, а не штирлицев стоит?

[Socratus]

Dakkha
в смысле? про свой опыт по ревизии рассказать? стоит, конечно

[1014]

А Бальзаку вы кажетесь умным и спокойным сенсориком, он у вас учиться хочет. ))

[Socratus]

1014
спасибо)
но странно, да?
я слышал от Балей, что они Штиров считают "забавными няшками"

[1014]

ЯтуркЭнженсирхив, не за что, это было предположение. )) Я вам кажусь Бальзаком? )
А в "забавной няшке" вас несерьезность отношения раздражает - или?
По поводу явления: по-моему, это логично. Раз у подревизного в каком-то смысле уже картина мира - в сравнении с ревизором. )

[Socratus]

1014
Я думал вы Бальзак, раз уж так за них расписались
а вы кто по ТИМу?

А в "забавной няшке" вас несерьезность отношения раздражает - или

ага, при том, что они иногда доводят до белого каления.

Раз у подревизного в каком-то смысле уже картина мира - в сравнении с ревизором. )

а подробнее? не совсем улавливаю связь

[Jinli hua long]

Я своих подревизных считаю странными существами с мотором в энном месте, не понимающими священного слова белого интуита: "Потоооом!"
А ревизоры у меня и правда няшки. Особенно, когда наблюдаешь за ними издалека, через бинокль и сетку.

[Эленерэ]

Тут, думаю, все-таки сильно зависит от конкретных тимов.
Балю оно надо, опекать кого-то и за руку вести? Он не сенсорик, не экстраверт и вообще местами мизантроп. Имхо, это нормально, что у сенсорика именно сенсорик вызывает ощущение "опеки", а не интуит.

С обратной стороны про Штиров не скажу, я их не знаю. Но учиться чему-то у Гамлета... Тут дело такое. Они очень круты. ТАМ. На сцене/трибуне/за кафедрой/нужное-подставить. И лектор из Гамлета чудесный (когда он знает и любит свой предмет, конечно). Но. Когда оно слезает со своей сцены, и начинает чего-то хотеть конкретно от тебя - суши весла, сматывай удочки и прикидывайся ветошью. Никакого уважения к тимным качествам в такие моменты не ощущается

[Socratus]

у сенсорика именно сенсорик вызывает ощущение "опеки", а не интуит.

ну я же говорю, что

Всё время приходится опекать, учить жизни, помогать, поддерживать, "вести за руку" именно своих ревизоров (Бальзаков)

интуитов, то есть.
хочет ли что-то со мной сделать Дюма - не знаю)
Но, судя по общим отзывам, ревизоров любят заметно меньше, чем подревизных.

Я своих подревизных считаю странными существами с мотором в энном месте, не понимающими священного слова белого интуита: "Потоооом!"

с одной стороны - да, а с другой, Баль просто ждёт иногда пинка и в глаза смотрит "ну когда же? ну поуговаривай меня, ну ещё..."

[1014]

ЯтуркЭнженсирхив, ну вообще-то да, теперь Бальзак, наверное. Так что расписалась и за себя. ))
По поводу картины мира - я несколько затрудняюсь поставить беседу на колеса терминов. Используя метафору опеки: часто ли вам в детстве казалось, что вы умнее родителей/что они попустительски относятся к каким-нибудь вещам? Вот это оно, как мне кажется. Вы пытаетесь обучить ревизора с точки зрения только что приобретенного знания (новое - всегда лучшее), а на его стороне знание, опыт, понимание структуры, осознание уместности. Он уже сто лет назад попробовал то, что только что попробовали вы, и приспособил под себя, для него тема, которую вы муссируете, уже нечто естественное, не требующее долгих обсуждений, не последний поезд до Парижа, как-то так. )) Это на мои глаза - все обсуждаемо и все может быть опровергнуто. )

[Socratus]

Он уже сто лет назад попробовал то, что только что попробовали вы

может быть, иногда бывает и так. но не всегда)
pay.diary.ru/~sociopractice/p158041097.htm

а ещё, бывает, что и дети учат родителей полезному и открывают им новые горизонты

и ещё, следуя этой логике, я уважаю детей больше, чем родителей

[1014]

Аххаха, тут не в знании вопрос, а, тксзть, в природе начальной скорости. ))) Пардон.

и ещё, следуя этой логике, я уважаю детей больше, чем родителей
Не знаю, как у вас, но по моим наблюдениям за окружением - это в большинстве случаев так. В уважении ли дело, правда, вопрос.

Относительно похожего опыта -

если я действительно Бальзак, то все сходится: Гамлеты кажутся беспомощными, бестолковыми, неэтичными (ха-ха), поверхностными людьми. Горькие еще хуже.. Сегодня у них один спектакль, завтра другой, конец света, я не хочу ваших комментариев, вот этот человек хороший (сегодня), завтра бац - плохой (при этом все реакции предсказуемы). Ты им хочешь помочь, как-то просветить, что ли - а им не нужна помощь, у них все в порядке - квест. ))

[potaptun]

У меня с Еськами так же. Они мои ревизоры, но при этом перенимают мои взгляды на жизнь, я их чему-то учу, а не они меня. Вот смотрю я на Есенина, и вижу в нем столько всего, что хочется исправить...