15:29 

Человек с фонарем
Мир спасет фармакотерапия(с) Shinigami Alice/Важно не то, что из нас сделали, а что мы сами делаем из того, что из нас сделали. Ф, Ницше
Привет всем!
Возник такой вопрос. Прошла я тут рекламируемую методику Таланова. Насколько ей вообще можно верить?
Просто валидность прекрасна, стандартизация соблюдена, сам тест идеален. Измеряет именно то, что измеряет. Шкалы проверки есть. Но, блин, я не ожидала подобного результата. Логика подсказывает, что не подкопаешься. А вот верить можно или нет?

@темы: Вопрос

Комментарии
2013-12-22 в 16:18 

Kerzenlicht
Rage, rage against the dying of the light!
Про Таланова ничего сказать не могу.
Он как логик разработал очень логичную систему, а уж как это на практике работает...
Тест может быть идеальным, люди не идеальны (неосознанно врут, заблуждаются).

Можете обратиться за альтернативным мнением. Не помешает.

2013-12-22 в 18:52 

Weirdin
Ici et maintenant l'amour est un Dieu qui pardonne ©
По-моему, все критерии доверия вполне перечислены, нэ?) Или какой тогда нужен?)
По крайней мере, у всех, кого я знаю, результаты совпали с положением дел.

2013-12-22 в 19:19 

Briarheart
be cat, not a man
По-моему, все критерии доверия вполне перечислены, нэ?)
Именно. Чтобы получить верный результат, надо вводить правильные, адекватные данные. Т.е. если человек видит себя как-то не так, заблуждается насчет своих качеств, способностей и т.д. - то и результат будет неверным. Но вообще, там есть индикатор, это отображающий))) Если достоверность (или как-то так там этот параметр называется) минусовая - значит, результатам доверять не стоит, вы видите себя неадекватно. но в результатах, котоыре присылают, это все вообще-то подробно расписано.

2013-12-22 в 20:53 

Человек с фонарем
Мир спасет фармакотерапия(с) Shinigami Alice/Важно не то, что из нас сделали, а что мы сами делаем из того, что из нас сделали. Ф, Ницше
nonlymeet, Briarheart, да, все перечислила. Достоверность плюсовая, просто очень неожиданный результат

2013-12-22 в 23:31 

Briarheart
be cat, not a man
Блуждающий по снам, насколько плюсовая?))) Там порог есть определенный.

2013-12-22 в 23:53 

Эрика-Лия
Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
У меня какая-то ерунда получилась

2013-12-23 в 00:02 

Briarheart
be cat, not a man
Эрика-Лия, да все тесты так - что потопаешь, то и полопаешь. Хотя в принципе и анкеты тоже)))

2013-12-23 в 00:15 

Эрика-Лия
Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
Эрика-Лия, да все тесты так - что потопаешь, то и полопаешь. Хотя в принципе и анкеты тоже)))
Отвечала честно, ибо мне нужен был реальный ответ. А по результатам, я вру!:facepalm:
И в итоге вышло совсем не то. Получаюсь сенсорик. Я - интуит, который долгое время занимается всяким ручным трудом, потому что ранее руки были из жо не того места. И это расстраивало. Захотелось исправить сей недостаток. Получилось.
И это не одна сфера, где пришлось попыхтеть.
Так вот, теперь по тесту некоторые дихотомии отличаются на пару сотых. Это очень мало.
Выдало мне: Драя, Макса и Баля. И кого ж из них я? И вообще есть ли среди них мой тим? Они слишком разные.
Тесты-тестами. Они не учитывают смены настроений и других факторов. Эх.

2013-12-23 в 10:44 

Человек с фонарем
Мир спасет фармакотерапия(с) Shinigami Alice/Важно не то, что из нас сделали, а что мы сами делаем из того, что из нас сделали. Ф, Ницше
Briarheart, 1,19, достоверность на 95%
Эрика-Лия, I feel your pain. Я так MMPI проходила, у меня все проверочные шкалы сказали, что вру.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Практическая соционика

главная