Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
01:31 

Интуиты vs сенсорики, male

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Предупреждение: да, я обобщаю. Не волнуйтесь по этому поводу. Это всего лишь мысли вслух)

Задумался, чем же мужчины-интуиты привлекают женщин? читать дальше

@темы: гендер, Мнение, сенсорики, инутиты

Комментарии
2012-09-18 в 12:20 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
пост неэтичен от и до. и для того, чтобы это понять, не надо быть этиком.
ТС походя опустил целую категорию ТИМов и при этом не понимает возмущения комментаторов, да еще и рот затыкает инакомыслящим.
ЭПИК ФЕЙЛ

2012-09-18 в 12:21 

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
lisya1983, ещё и модерской корочкой размахивает :ment:

2012-09-18 в 12:23 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Efesska, вы же отписались? передумали?)

зачем уходить? мне тут в данном конкретном треде пока нравится.
я очень рад, что вам нравится. но должен поставить в известность: предупреждение означает, что ещё один переход наличности и вас «уйду» я

Зоотехник, заметил. дальше был её комментарий про меня-любимого, а я слишком скромный, чтобы прилюдно меня обсуждать. я стесняюсь. комментарии не по теме удаляются. и может уже хватит превращать тему в балаган? Отпустим Эфесску с миром, как она того и хотела.

Laughing Jack, спасибо за комментарий. я может и не слишком корректно обобщил, но в своих наблюдениях уверен.

2012-09-18 в 12:25 

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
Alcaazar, я отписалась от сообщества. в треде дообщаюсь. не надо меня уходить. я на личности не переходила, исключительно объективно оценила модерирование данного сообщества.

2012-09-18 в 12:26 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lisya1983, я с удовольствием выслушиваю инакомыслящих, ибо они "открывают мне галаза". только вот инакомыслящих по теме тут не так много, примерно половина пришла просто побазарить.

2012-09-18 в 12:30 

Lessa no Hikari
[Все люди - дураки и я не исключение. Только большинство об этом не знает] [Пытать и вешать! Вешать и пытать! (с)] [И создал страсть для меня, но не меня для нее (с)]
Дост печалится

2012-09-18 в 12:31 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Alcaazar, не очень заметно, что их тут выслушивают. несколько человек в треде уже сказали вам, что вш пост-обощение про интуитов неэтичен и...да будет говорить прямо - просто бред. да еще местами содержащий оскорбительные для интуитов мысли. и всем сходу выдаются предупреждения в стиле: кто не согласен со мной - валите вон.
когда псто писался..нигде не зачесалось? голова не включалась на предмет того, что сейчас в комментах будет нехилый холивар и по делу?
и не надо потом делать удивленные глаза: а что я такого сказал?:facepalm3:

2012-09-18 в 12:34 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
мне вот ещё интересно, а мужчины-интуиты привлекают все типы женщин или преимущественно женщин-сенсориков?
а учитывать современные тенденции и какой типаж в моде? Х)
и вообще, я видимо, избегаю тип людей, описанный выше и они в моей выборке (особенно сочетая ВСЕ пункты) не попадаются.

2012-09-18 в 12:36 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
Alcaazar, это не балаган, это эмоциональное обсуждение, разливающееся в посторонние темы в связи с отсутствием свободы слова и возможности высказать свое мнение иначе как холодно-логически по пунктам

2012-09-18 в 12:40 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
lisya1983,
и всем сходу выдаются предупреждения в стиле: кто не согласен со мной - валите вон.
не всем, не сходу и совсем не так, как вы говорите. но если уж вам угодно в таком тоне, то: Вы валите вон. И даже без предупреждения, чтобы предотвратить дальнейшую истерику в треде.
причина: назвать пост бредом и обсуждать личность ТС - не относится к высказываниям по теме.

Lessa no Hikari, я вам отвечу, сейчас скандалистов уберём.

2012-09-18 в 13:01 

Laura*La
Нечистая сила ума...
lisya1983, :friend:

Alcaazar, оу, вы модератор? Если это так, тогда не стоит ли следить в первую очередь за своими высказываниями и поведением в треде? Злоупотреблять данной властью как-то некомильфо.

Пост изначально содержит холиванные посылы и это объективно. Если вы этого не замечаете, не значит, что этого нет. И это высказывание именно по теме.

2012-09-18 в 13:15 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Laura*La, о, вы опять пришли мне сказать своё ценное мнение о моем поведении? это последнее ваше ненужное высказывание в этом треде.
объясню на пальцах, что значит по теме. тема у нас о мужчинах-сенсориках и мужчинах-интуитах, если вам нечего сказать по данному поводу, то воздержитесь.

Lessa no Hikari, в общем-то, мне тут нечего особо возразить, я с интересом прочитал ваше мнение. если только...

интуит часто видит всю ситуацию в целом, сенсорики же по моим наблюдениям залипают на деталях или склонны акцентировать на них внимание в ущерб общей картине
вам не кажется, что это зависит от дихотомии рац/ирац?

Зоотехник,
мне вот ещё интересно, а мужчины-интуиты привлекают все типы женщин или преимущественно женщин-сенсориков?
если верить соционике, то больше женщин-сенсориков) но можно замутить опрос, если интересно

а учитывать современные тенденции и какой типаж в моде? Х)
а вот это интересная тема)
сейчас есть мода на метросексуалов, конечно. но мода сильно переменчива и избирательна, так что я бы не стал принимать её во внимание.

2012-09-18 в 13:31 

Lessa no Hikari
[Все люди - дураки и я не исключение. Только большинство об этом не знает] [Пытать и вешать! Вешать и пытать! (с)] [И создал страсть для меня, но не меня для нее (с)]
вам не кажется, что это зависит от дихотомии рац/ирац?
Alcaazar, я вывод про взгляд на ситуацию вывел из наблюдений за ДоноДюмами, а также за собой и своим взаимодействием с Драйкой и Гюго. И во всех случаях интуиты сначала выдавали общий план, схему или что-то подобное, а сенсорики выдавали слишком много (на мой интуитский взгляд) уточняющей информации. По рац/иррац там различия были только в том, что Дон, например, мог при изложении своей мысли спокойно пропустить какие-то моменты схемы или выдавать их непоследовательно. Я же всегда веду от одной мысли к другой и так друг за другом они)). Сенсорики же всегда добавляют много различной информации, пока добираются к сути вопроса. Но я тут больше с этиками-сенсориками общался, возможно, логики и не так обильно словоблудят)).

2012-09-18 в 13:33 

Laura*La
Нечистая сила ума...
тема у нас о мужчинах-сенсориках и мужчинах-интуитах
Приведенные в посте замечания о мужчинах и женщинах не имеют под собой никакой логической основы и подтвержденной длительными наблюдениями и подсчетами статистикой. Или это тоже не по теме?

2012-09-18 в 13:42 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Lessa no Hikari,
информация она же разная, у сенсориков более конкретная, получается. а по части новых идей я люблю к иррационалам обращаться.

Laura*La, вот. можете же и по теме, если захотите)
спасибо за мнение.
наблюдений достаточно, статистики. конечно же, нет.

Не волнуйтесь по этому поводу. Это всего лишь мысли вслух

2012-09-18 в 13:42 

Tintae
be frightening, be lighter, than lightening be
Ну-ну, если вам и правда нравится меня читать, но вы не хотите читать, чем привлекательны интуиты, может, вы захотите почитать, чем сенсорики отталкивают других сенсориков?..

2012-09-18 в 13:44 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
Alcaazar, может быть вам стоит изменить изначальную формулировку поста с акцентом, что это ваше мнение по вашей выборке, а не нечто, претендующее на объективность?
и дальше уже предложение обсудить и высказать свою точку зрения. в таком случае будет гораздо меньше холиваров и претензий к сути поста.

можно и опрос.
нов таком случае с тз соционики это даже логично.
плюс, еще очень много зависит от воспитания и самореализации, кто-то может дуализироваться по дихотомии со своими друзьями/подругами, в спиутники жизни выбирая себе надежного человека, создающего ощущение каменной стены (это гораздо чаще от сенсориков возникает), кто-то же наоборот хочет гармоничного дополнения по внутренним мирам, кому-то требуется больше материального обеспечения.

плюс, можно в принципе пытаться оценить соотношение разного типа мужчин конкретно в России, учитывать акие-то общие тенденции развития и передающихся систем воспитания. потому что утверждение Они же, как правило, болезненные (или хилые), слабовольные, непрактичные, необязательные. - оскорбительно для многих. это действительно зависит от воспитания, плюс усвоенности гендерной модели поведения.
плюс, какую возрастную категорию мужчин мы оцениваем? а женщин?

2012-09-18 в 13:46 

Lessa no Hikari
[Все люди - дураки и я не исключение. Только большинство об этом не знает] [Пытать и вешать! Вешать и пытать! (с)] [И создал страсть для меня, но не меня для нее (с)]
Alcaazar, ну, я об этом и говорю - сенсорики акцентируются на деталях, конкретике, а интуиты - на чем-то общем, что связывает эти детали.
У иррационалов идеи спонтаннее выходят)).

2012-09-18 в 13:57 

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Alcaazar, Они же, как правило, болезненные (или хилые), слабовольные, непрактичные, необязательные.
доказательства, пожалуйста. Т.е. шкалу веса-отвественности-роста-здоровья в корреляции с ТИМом.
Без такого материала ваша фраза является попросту оскорблением мужчин-интуитов и показателем личной зашоренности и заштампованности мышления по отношению к соционике.
А женщины, по утверждениям психологов, ищут себе идеального самца для продления рода. То есть, обычно, здорового и обеспеченного. ссылку на утверждения психологов.
Я хочу лично посмотреть и записать себе в блокнотик фамилии психологов, которые рекомендуют женщинам - людям, между прочим, а не животным, - искать себе "самца для продолжения рода".
О вопросе профпригодности таких психологов нужно поднимать вопрос и лишать их практики.

Там, где Жуков превратиться в Отелло и задушит, Штирлиц обдаст презрением, а Габен не раскроется вовсе, Есенин вам прольет бальзам на душу, Джек отшутиться и махнет рукой, Дост поймет и простит.
за всех не скажу, но там где Жуков задушит, Есенин яйца отпилит ржавой пилой.

Итого: уважаемый ТС, ваш пост - мешанина из предрассудков и гендерных стереотипов, поданная в оскорбительной для интуитов форме.

2012-09-18 в 14:05 

Laura*La
Нечистая сила ума...
Alcaazar, по теме было с первого коммента.
Раскланиваюсь, в смысле, оревуар.

2012-09-18 в 14:05 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Tintae,
но вы не хотите читать, чем привлекательны интуиты
с чего вы взяли? как раз хочу.

может, вы захотите почитать, чем сенсорики отталкивают других сенсориков?..
да, напишите, пожалуйста. только у меня сначала вопрос: вы сенсорик?

Зоотехник,
в посте есть предупреждение. второе будет излишним. не заметили первое, пропустят и второе. есть такая категория людей на соцсообществах, которым нравится именно скандалить. я их видел в других сообществах и других темах, некоторых знаю уже несколько лет. они слетаются на холивар словно мухи на.. ну вы поняли.
базара тут не будет.

сделайте опрос тут, если хотите)

плюс, еще очень много зависит от воспитания и самореализации
да, именно поэтому дуальные пары не единственные счастливые пары. только я бы все-таки разделил влечение и комфортное взаимодействие, влечение вообще может быть абсурдным. к таковому отношу упорное влечение к конфликтерам.

Они же, как правило, болезненные (или хилые), слабовольные
что поделать? чаще всего я вижу именно таких интуитов. мне за них больно, голодно и холодно. Штиров, Максов необязательных не видел ни одного. Так что мое мнение обосновано личными наблюдениями.

какую возрастную категорию мужчин мы оцениваем? а женщин?
репродуктивную)

2012-09-18 в 14:20 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
Alcaazar, косяк в том, что в соответствии со своим значением "обобщение" - выведение закономерности основных свойств мира кругом (не дословно), ваше же обобщение является неверным для всех остальных и не подтверждается статистическими данными. обобщение ли это? нет, это ваше субъективное мнение.
при переформулировании исчезнет необходимость в нескольких предупреждениях. вы, все же, определитесь, это ваши мысли, или что-то более-менее статистически достоверное, и исходя из этого уже тогда можно выводить форму подачи и реакцию на разночтения и форму ответных комментариев. вот ваши мысли у людей такие мысли вызвали, а вы их лопаточкой по кумполу.

и да. если уж вы требуете уважения от участников сообщества и дискуссии, то, вероятно, вам самому следует проявлять уважение к этим людям.
то есть такого рода фразы они слетаются на холивар словно мухи на.. ну вы поняли. недопустимы. холивар не стал бы холиваром, если бы вы реагировали иначе.

влечение вообще может быть абсурдным
что вы вкладываете в это понятие? "абсурдное влечение" комфортное взаимодействие не обязательно будет в рамках именно семейных, если мне хватает друзей с кем комфортно, что что мне мешает хотеть получать острые ощущения в семейном быту? или какие-то еще причины, по которым меня вдруг поведет на конфликтера.
тем более, если брать за основу гендерные стереотипы, то эталон у нас, кажется, жуков/штирлиц у мужчин и есенин/достоевский у женщин. получается довольно большая вероятность, что сойдутся конфликтеры. или человек будет пытаться работать по слабым функциям, кося под, а потм внезапно анружу будет вылезать всякое разное. или просто будет пытаться подстраиваться, пока его это не сломает.Штиров, Максов необязательных не видел ни одного. Так что мое мнение обосновано личными наблюдениями.
я бы предложила вам, все-таки, рассматривать в таком случае рационалов и иррационалов, а не интуитов и сенсориков.

какую возрастную категорию мужчин мы оцениваем? а женщин?
репродуктивную)


неадекватная выборка. за время репродуктивного периода (опять же, у мужчин он длится дольше, чем у женщин) несколько раз меняются жизненные ценности. со скольки лет девушки могут рожать? и о чем они думают в те моменты, когда еще половое созревание только заканчивается? когда юношеский максимализм? о чем они думают лет в 22? а в 27? а люди, делающие акцент на карьеру?
уточняйте, пожалуйста, возрастную категорию, для того, чтобы не вышло, что в больнице где одни трупы и больные в горячке средняя температура 36,6.

2012-09-18 в 14:32 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Зоотехник,
что вы? ну какая статистика? кто вообще, из пишущих тут на сообществах проводит статистические исследования? не смешите меня. все пишут свое личное мнение, свои наблюдения, свой опыт, или, в лучшем случае, цитируют основателей различных соц.школ, которые и сами типируют каждый кто во что горазд.
именно поэтому соционика - не наука. потому что нет серьезных исследований и достоверных статистических данных.

так что это мое субъективное мнение с использованием обобщения. и я никому не препятствую так же высказать свое мнение, обобщить. но по теме.

влечение вообще может быть абсурдным
что вы вкладываете в это понятие?

это когда меня влечет к тому, с кем мне плохо. для меня это абсурдное влечение.

уточняйте, пожалуйста, возрастную категорию
хм.. вы придираетесь. ну ладно, пусть будет от 18 до 48 у обоих полов

2012-09-18 в 15:07 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
Alcaazar, насколько я понимаю, вы являетесь создателем и/или модератором данного сообщества, являетесь автором многих постов, приветствуете серьезный и уважительный подход. следовательно, на вас лежит несколько бОльшая ответственность за "презентацию" сообщества и тем, поднятых тут.

а если соционика не наука, то почему вы тогда разделяете на сенсориков и интуитов и делаете какие-то выводы, обобщаете данные и представляете их общественности? плюс, кажется, большая часть тем, куда я задаю вопросы - тут уже можно мыслить не только исходя из соционики но и приводить какие-то данные социологические.

так что это мое субъективное мнение с использованием обобщения. и я никому не препятствую так же высказать свое мнение, обобщить. но по теме.
эм. а что было выше? вы проигнорировали часть комментариев, где с вашим мнением не согласны (а это тоже мнение). это по теме. в эмоциональной форме. вы же сразу решили, что это троллинг и холивар.

это когда меня влечет к тому, с кем мне плохо. для меня это абсурдное влечение.
а для меня - взрыв мозга.
если меня тянет к кому-то, то это есть здесь и сейчас и значит чтото организму (психике) не хватает, что находится именно в конфликтной области. и это нормально. если устранить дефицит, то изменятся и приоритеты желаемые
вот возвращаясь к теме: как раз, мне кажется, с возрастом меняются приоритеты - сначала хочется легкости и веселья, а потом уже делается акцент на стабильности, надежности и обеспеченности.
именно поэтому я так усиленно долблю на возраст изучаемой категории и считай неправильным градацию от 18 до 48, т.к. он захватывает несколько важных жизненных переломных моментов.

и ещё совсем по теме: поверьте, интуиты от квадры к квадре оооочень различаются. далеко не факт, что есь будет лить бальзам на душу. он может наоборот методично этически доводить. как и гамлет. и да, бальзак у нас тоже интуит, но сказать, что с ним легко.. ой.

2012-09-18 в 15:28 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Зоотехник,
стоп. а вы что считаете соционику наукой? она объективно не наука. для статуса науки ей не хватает исследований и непротиворечивости данных (ну в какой ещё науке результат исследования (типирования) может так разительно отличаться из-за разных школ? добровольцы типировавшиеся у четырех признанных социоников, в итоге получали для себе четыре разных тима). так что тут не важно, что считаю я или что считаете вы, соционика ещё не наука, а лишь попытка систематизировать и обосновать некие наблюдения, провести исследования.

но если соционика не признана официально, если ещё не доросла (и неизвестно, дорастет ли) почему она не должна быть мне интересна? некто заметил общее. заметил закономерности, мои личные наблюдения эти закономерности подтверждают. в конце концов, соционические модели чаще всего работают на практике. поэтому мне интересна соционика. но будем объективны, здесь на дайри никто статистическими исследованиями не занимается)
и я вам честно сказал: никакой серьезной статистики. только личный опыт. я поделился своим, интересно узнать ваш.

эм. а что было выше? вы проигнорировали часть комментариев, где с вашим мнением не согласны (а это тоже мнение). это по теме. в эмоциональной форме. вы же сразу решили, что это троллинг и холивар.
давайте я последний раз отвечу на этот вопрос вам лично. в дальнейшем одно и то же повторять не буду.
я забанил за переход на личности, за неумение высказаться по теме. А простое швыряние грязью от так называемого этика, я комментарием по теме не считаю.
вот вы же не согласны со мной, но мы беседуем.

именно поэтому я так усиленно долблю на возраст изучаемой категории и считай неправильным градацию от 18 до 48, т.к. он захватывает несколько важных жизненных переломных моментов.
вы правы, конечно. с возрастом просто начинаешь себя одергивать и себе напоминать не связываться с ... конфликтерами, например. но откуда-то же это влечение берется и вспыхивает вновь и вновь. постоянный рецидивирующий дефицит?

2012-09-18 в 15:36 

Балька. Мнение, основанное на личных наблюдениях и не имеющее цели кого-либо оскорбить

Лично меня привлекают интуиты,причем интуиты-сайентисты(Джеки,Доны,Бали,Робы), потому что с ними интереснее. Безусловно, в части практичности сенсорики дают фору интуитам, но тут уже дело прокачанности функций каждого конкретного человека(есть пример Дона,которого мама-Драйзер научила практичности, и носки у него по дому не валяются,как, например, у некоторых столь любимых автором поста сенсориков).
Привлекательность мужчин-интуитов(я сейчас говорю про интуитов-логиков, т к из всех этиков перевариваю только драев и дюм, а они не интуиты) заключается в невероятной глубине познания мира, постоянном поиске и радости при нахождении чего-то нового. То,что для Габена или,скажем, Штира интересно,но еще не познано, интуиту уже скучно - скорость восприятия разная(говорю,основываясь на личном опыте). Также сенсорики зачастую зацикливаются и могут очень долго и увлеченно говорить о чем-то своем, что ну ни капли неинтересно(да,я говорила им это - но любую, даже очень интересную тему сенсорные логики способны загубить, изнуряюще запав на детали). И если внимание интуита здесь очень легко переключить, то отвлекшийся сенсорик тут же вернется к своему увлекательному повествованию. Это бесит, т к зачастую выводы сенсориков довольно приземленны и скучны и лично для меня интеллектуальной ценности не представляют. Впрочем,это дело вкуса - вы же о нем сейчас спрашиваете,верно?)

И в легкости переключения внимания интуитов есть свое удобство, верно, поскольку слушать тягомотину мне,например,не нравится - а уж если какой-нибудь Штир начинает говорить о своем увлечении, так это, как минимум, на час. Мне кажется это скучным. И вот здесь как раз кроется секрет - несмотря на все Ваши чудные достоинства, о, сенсорные логики,несмотря на вашу практичность, приземленность, желание и ,что немаловажно, умение помочь делом - прибить, починить, объяснить, защитить - в плане интересности вы часто проигрываете. Но опять же,косясь с оглядкой на предыдущую модерацию сообщений, сообщаю,что это мое личное мнение, которое я менять не собираюсь,но и считать всесторонне объективным,разумеется тоже.

Теперь касательно ревности. Если Вам кажется,что мужчины-интуиты не будут осведомляться, где ты гуляла всю ночь, тут вы жутко ошибаетесь. Да,сенсорики,особенно экстраверты, сразу показывают свою ревность,т к "мое - это мое,и ничье больше и пусть все об этом знают". Но тот же Дон,в силу болевой, может устроить скандал из-за пропущенного звонка,бетанские виктимы,особенно гамлеты - это вообще молчу - им вечно нужно доказывать свою любовь и добиваться,чуть что - будут вести себя так,что знать тебя не знали и дуться,что их не красит ничуть. Бальзаки - так это вообще самые последние параноики - если полюбили кого, так все пароли и явки проверят,а в силу логики и сильной БИ сами догадаются,у какой-такой подруги ты была и что там делала,и все выводы для себя сделают. Так что говорить о легкости тут не приходится вовсе. Сладкую жизнь на фоне ревности они способны устроить не хуже сенсориков, пусть и не так явно(без битья и смертоубийства,но это,скорее, плюс)))

По поводу слабоволия и хилости - это Ваши догадки, я ваш статистический материал не видела, спорить не буду. Могу только сказать,что видела вполне себе фапабельных Джеков(очень мужественные мущщины,которые внутри всегда маленькие мальчики) и чрезвычайно галантных Бальзаков (у них каким-то неведомым образом получается выглядеть аристократично даже в засаленной рубашке, я как балька им завидую).
При этом почти все мои знакомые интуиты-логики(ну вот люблю сайентистов,ничего с собой поделать не могу) добились многого и на этом не останавливаются, помимо работы имеют кучу разных увлечений(довольно нестандартных), успевают многое и при этом не зарываются. А это дорогого стоит. Т е они здоровые,обеспеченные и интересные - почти по описанию ТС идеального мужчины. Конечно, проблемы быта очччень даже присутствуют, но других клевых качеств они не затмевают.

ЗЫ. Интуитов-этиков я почти не рассматривала, т к с ними по собственному желанию стараюсь не общаться - не люблю манипуляции и необязательность(гексли и еси - персональный ад), но тут я склонна больше обвинять этику,нежели интуицию.Всем добра.
А ТС,мне кажется,Штир - одномерная БЭ, с ограничительной БЛ и фоновой ЧС налицо

2012-09-18 в 15:39 

Мей Подколодный
One day less to be living.
Alcaazar, какая у вас подпись замечательная. Так и тянет, так и тянет.

По сабжу. Судя по моей выборке, куда легче в общении оказываются сенсорики, причём сенсорные логики. При всей их упёртости, с ними гораздо проще найти компромисс.
Там, где Жуков махнёт рукой и радостно позовёт бухать, Есенин будет загоняться часами. Там, где Габен вскинет бровь и пройдёт мимо, Гамлет и Бальзак влезут в яростный холивар. Там, где Наполеон поржёт, Достоевский расстроится.

Интуиты, в особенности этические интуиты, гораздо более склонны вываливать наружу "пенки" эмоций, но это не делает их бабочками, которые порхают над жизнью, тащемта. Встречал поверхностных представителей всех ТИМов. Как ни странно, кстати, логиков почему-то среди них было большинство, а в особенности много Жуковых - ибо, да, сила есть, ума не надо. Привычка решать все вопросы силовыми методами (для ЧСников) или методом "захлопнутой двери" (Габены =_=) - это не общеТИМное. Это, блин, уже личностное. Кто куда развивается.

Ифчо, кстати, поверхностных людей в принципе на порядок больше.

2012-09-18 в 15:48 

Socratus
Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Симор Гласс,
вау! как интересно. спасибо большое. Балей узнал, все верно, но... но при всей их замечательной способности выносить мне мозг без повода, «по поводу» мне с ними легко, легче, чем с сенсориками)

Мей Подколодный,
а вы кто по тиму? в общем. вы тоже правы, но только я рассматривал не все случаи жизни, а лишь один аспект. первую, так сказать, привлекательность.

2012-09-18 в 15:49 

Выскажусь как женщина-сенсорик, два с лишним года наслаждающаяся счастьем с мужчиной-интуитом, к тому же дуалом. Сразу скажу, что мужчина мой сильный, крепкий и надежный, как и подобает мужчине)

Мне в мужчинах-интуитах нравится то, что они не лезут всюду с неуместным, на мой взгляд, командирством (больше относится к этикам-интуитам). У меня есть своя логика, черная как ночь и к тому же базовая, и конкуренции по ней я не терплю. В принципе не люблю подчиняться и играть в слабую девочку, которая не может ничего решить сама, и к тому же если я знаю, как решить вопрос наилучшим образом, зачем я буду тратить цветы своей селезенки на споры с альфа-самцом, у которого тоже есть на все свое мнение?
От сенсорных же споров за территорию и сферы влияния Боже упаси, не надо мне мужчину-сенсорика. Если он белый - привет конкуренции по БС, к тому же он будет задавливать мои собственные проявления БС. Если черный - еще хуже. Был у меня такой и больше не надо. Я нервная и унылая, со мной надо лаской, БЭ и ЧИ, а командирство, пусть и с благими намерениями - не лучший способ общения со мной. Мне этого просто не надо.

Зато я плохо оцениваю возможности и перспективы, поэтому ЧИ-шная помощь моего мужчины мне очень кстати. А еще по ЧИ можно здорово развлечь - он всегда придумывает классный интересный досуг, что тоже кстати, потому что я не умею никого развлекать и придумывать, чем заняться.

Вот непрактичность - есть такое немного, но это дает мне возможность позаботиться по сильным функциям - ЧЛ и БС. Я могу проявить себя наиболее приятным и комфортным для меня способом, не занимаясь неведомой мне традиционно женской ерундой вроде создания эмоциональной атмосферы.

В общем, мы классическая дуальная пара ЛСЭ+ЭИИ, и я не могу представить себе партнера лучше.

2012-09-18 в 15:49 

Melemina
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)
Учитывая милейшее игнорирование ТСом букв, примем меры и визуализируем ему его изначальное псто.


Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Практическая соционика

главная